Fw: [通告] [申訴] #1f9TRr8U (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (凡人)時間3周前 (2025/11/26 02:10), 編輯推噓16(16074)
留言90則, 19人參與, 3周前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 daniel0527 信箱] 作者: LastAttack (CactusFlower是我推) 看板: C_ChatBM 標題: [通告] [申訴] #1f9TRr8U (C_ChatBM) 時間: Wed Nov 26 02:06:42 2025 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ arrenwu daniel0527 mazjin jerry7668 --------------------------------------------------------------------------- 一、判決文章代碼 #1f9TRr8U (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼,以便板主查找判決文章 二、申訴人ID LastAttack 由於單篇判決可能包含多個ID,同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID,否則板主恕不受理 三、申訴理由 備註 全文所述「GTES行為」指的是擅自轉貼公開文章的行為 違規人 :LastAttack 違規項目:B-2-1 一犯 違規文章:#1f78ooHA (C_ChatBM) B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 確實該板務文是對事也對人 針對的人就是認為GTES該桶的人 針對的事就是讓GTES這種擅自轉貼的行為明確被認定為違規,故提議必須自證非擅自轉貼 如果他們附議,那他們心口如一,我得償把4-16與轉貼釐清界線的願望,皆大歡喜 如果不附議,說明他們(Lisan***cros*******tes******等主張GTES該桶,但不願幫 忙限制GTES那種行為的人)不過一群岳不群爾。嘴上水桶理由正氣凜然,心裡想的是水桶 看不順眼的異己。 板主群很可能是把我文章有意無意間戳穿岳不群,認定成是引戰亂板,故認定B-2-1違規 成立。但卻忘了引戰挑釁是歸B-1-1管,並且B-2-1的完整敘述是「無意義之建議/洗文章/ 亂板文」。 細看我全文的引戰挑釁,硬要挑毛病的話,也就 「不會有人這麼矛盾的吧」 「沒道理反對釐清轉貼跟抄襲的人,看到這篇會裝死吧」 這一類催促主張GTES該桶者附議的激問,不要說人身攻擊了,連攻擊都沒有 幾乎整篇都合情合理的文章,只是加入了稱不上攻擊的激問,綜合考量下不該被認定為亂 板或無意義 ---- 我在此否認該板務文是無意義之建議、無意義之亂板文的指控,把板規斷句成僅亂板文亦 否認。由下列文章 #1epDmiIc (C_ChatBM) #1epIHxZC (C_ChatBM) #1f6Ty52r (C_ChatBM) #1f6hUJ1C (C_ChatBM) #1f6p4Bl0 (C_ChatBM) #1f6zAIKP (C_ChatBM) 可知把擅自轉貼公開文章以4-16違規論桶,歷來就頗有爭議。並且認為GTES行為該水桶者 不在少數,故我提出主張GTES行為該明確禁止的板務文 從認為GTES行為該水桶的角度看,明確禁止GTES行為並不浮誇或極端。GTES行為已經不是 僅刪文免水桶就可以解決的小事了,被轉貼者的同意必須得事先獲得也是很剛好的吧? 先前提過大相逕庭的板務建議也不該成為亂板理由。現狀是4-16與擅自轉貼公開貼文行為 的關係不明確。板規不明確本身就是極大的問題,先提議往某面向改的板務,見通過附議 門檻不高後改個方向再闖關,這不應該被視為亂板。縱使這件事只有放鬆收緊兩面向可改 亦然。 現在只是板上出現針對同一條模糊板規,兩種釐清方向的板務文,然後原po剛好都是我而 。難道換一個人發第二篇板務文,內容一模一樣,那他也該被B-2-1嗎?這不對吧, 當是看內文本身到底合不合理,而我的內文主體合理,明確寫出了來幫 #1f6p4Bl0 的反 對者發聲,全文提議順著「GTES行為該桶」的思路寫,並懇求贊成該桶者的附議。 或許我的文章中真混有引戰挑釁的成分,但綜合整篇也不該有嚴重到B-2-1的程度 ---- 最後總結一下,綜上全文可以整合成幾道問題來問板主 Ⅰ換個人來發篇一樣的文章,那個人該不該也桶B-2-1? │ ├→Ⅱ.1不該→那我也不應該被桶 ↓ Ⅱ.2那樣的內文為何該被桶B-2-1? │ ├→Ⅲ.1引戰挑釁→內文毫無攻擊,頂多「不會不附議吧」一類質問,縱有挑釁不致B-2-1 ↓ Ⅲ.2屬非引戰挑釁的「無意義之建議/洗文章/亂板文」 ↓ 請板主說明為何如此認定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.197.172 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: daniel0527 (36.227.37.247 臺灣), 11/26/2025 02:10:18

11/26 02:17, 3周前 , 1F
1.於板務文內加入不相關且帶有引戰意
11/26 02:17, 1F

11/26 02:17, 3周前 , 2F
味之內文
11/26 02:17, 2F

11/26 02:17, 3周前 , 3F
2.被檢舉人於推文表明與#1f6p4Bl0 (C_
11/26 02:17, 3F

11/26 02:17, 3周前 , 4F
ChatBM)為兩個方向幾乎相反的板務動議
11/26 02:17, 4F

11/26 02:17, 3周前 , 5F
綜合以上兩點判定為無意義之建議
11/26 02:17, 5F

11/26 07:24, 3周前 , 6F
為什麼申訴還要把我牽扯進來?!
11/26 07:24, 6F

11/26 07:54, 3周前 , 7F
都是中文字但組合在一起我竟然看不懂
11/26 07:54, 7F

11/26 08:16, 3周前 , 8F
岳不群自宮欸 這是在攻擊網友太監嗎
11/26 08:16, 8F

11/26 08:20, 3周前 , 9F
在凹就不好看了
11/26 08:20, 9F

11/26 08:29, 3周前 , 10F
我是真的沒想到會有人指著別人喊岳不群
11/26 08:29, 10F

11/26 09:16, 3周前 , 11F
還繼續提 就說他真的很想永動機
11/26 09:16, 11F

11/26 10:07, 3周前 , 12F
這篇文沒辦法檢舉就是 無敵的
11/26 10:07, 12F

11/26 10:10, 3周前 , 13F
原來代PO不能檢舉?
11/26 10:10, 13F

11/26 10:10, 3周前 , 14F
在bm被桶就等於無敵,除了可以去Viola
11/26 10:10, 14F

11/26 10:10, 3周前 , 15F
tion檢舉的事項以外,在申訴、答辯等
11/26 10:10, 15F

11/26 10:10, 3周前 , 16F
等他想怎麼口無遮攔的亂講話板主都還
11/26 10:10, 16F

11/26 10:10, 3周前 , 17F
要幫忙轉過來,然後也罰不了他
11/26 10:10, 17F

11/26 10:13, 3周前 , 18F
只是在bm被桶就沒資格提板務和在推文
11/26 10:13, 18F

11/26 10:13, 3周前 , 19F
參與討論了
11/26 10:13, 19F

11/26 10:31, 3周前 , 20F
看他要不要上訴組務、群組
11/26 10:31, 20F

11/26 10:57, 3周前 , 21F
我覺得他真的打算扯完然後繼續到組務
11/26 10:57, 21F

11/26 10:57, 3周前 , 22F
上訴吧,但他就算是申訴文還是這個態
11/26 10:57, 22F

11/26 10:57, 3周前 , 23F
11/26 10:57, 23F

11/26 11:00, 3周前 , 24F
甚至用岳不群來人身攻擊版友
11/26 11:00, 24F

11/26 11:05, 3周前 , 25F
畢竟是站內信申訴 板主依照程序轉
11/26 11:05, 25F

11/26 11:05, 3周前 , 26F
沒辦法直接用板規處理的
11/26 11:05, 26F

11/26 11:07, 3周前 , 27F
不過板規外戰術(法律)一樣能適用
11/26 11:07, 27F

11/26 12:44, 3周前 , 28F
法律就可以搬4-20了吧?
11/26 12:44, 28F

11/26 12:45, 3周前 , 29F
私信關4-20什麼事,而且4-20規範的還
11/26 12:45, 29F

11/26 12:45, 3周前 , 30F
是西洽而非洽妹
11/26 12:45, 30F

11/26 13:11, 3周前 , 31F
這篇也沒到什麼法律吧 那個扯太遠了
11/26 13:11, 31F

11/26 13:11, 3周前 , 32F
不過沒辦法直接B這篇嗎? 我是指 假
11/26 13:11, 32F

11/26 13:11, 3周前 , 33F
設今天某人被桶 然後在信裡的文章幹剿
11/26 13:11, 33F

11/26 13:11, 3周前 , 34F
檢舉人 套句之前阿蘭說的 格式對就理
11/26 13:11, 34F

11/26 13:11, 3周前 , 35F
應受理 真有問題也是補B或退 如果板
11/26 13:11, 35F

11/26 13:11, 3周前 , 36F
主不願意代PO也不行吧 這就份內工作
11/26 13:11, 36F

11/26 13:12, 3周前 , 37F
我不是說要B板主 但這就當事人內容 所
11/26 13:12, 37F

11/26 13:12, 3周前 , 38F
以真的代PO想講什麼就講什麼也沒關係?
11/26 13:12, 38F

11/26 13:12, 3周前 , 39F
程序上板主必需轉文,而這個公開形
11/26 13:12, 39F

11/26 13:12, 3周前 , 40F
式申訴人也必然知悉
11/26 13:12, 40F

11/26 13:12, 3周前 , 41F
所以剩下就相關法律步驟可以照樣走
11/26 13:12, 41F

11/26 13:13, 3周前 , 42F
但單就BM部分應該是不能拿程序的轉
11/26 13:13, 42F

11/26 13:13, 3周前 , 43F
文來桶退文的
11/26 13:13, 43F

11/26 13:16, 3周前 , 44F
我之前檢舉過啊 因為這篇不是文章而是私
11/26 13:16, 44F

11/26 13:16, 3周前 , 45F
信 所以不受任何版規管理 雖然我不能理解
11/26 13:16, 45F

11/26 13:16, 3周前 , 46F
為什麼發出來不能同時是文章也是私信 但
11/26 13:16, 46F

11/26 13:16, 3周前 , 47F
就這樣
11/26 13:16, 47F

11/26 15:33, 3周前 , 48F
我看這人也會一路打到群組長去了
11/26 15:33, 48F

11/26 15:49, 3周前 , 49F
這齣還滿好看的
11/26 15:49, 49F

11/26 16:11, 3周前 , 50F
咦,幹嘛不自己po申訴文
11/26 16:11, 50F

11/26 16:11, 3周前 , 51F
啊…原來在BM被桶了不能發文哦,可憐哪
11/26 16:11, 51F

11/26 16:32, 3周前 , 52F
完全看不懂文章是正常的嗎
11/26 16:32, 52F

11/26 16:34, 3周前 , 53F
不過版主回應了理論上他已經能上訴了
11/26 16:34, 53F

11/26 16:34, 3周前 , 54F
11/26 16:34, 54F

11/26 17:08, 3周前 , 55F
我不懂的還有為什麼他會拿5-6來救援
11/26 17:08, 55F

11/26 17:39, 3周前 , 56F
可能覺得不讓轉貼會危及生命之類……
11/26 17:39, 56F

11/26 17:39, 3周前 , 57F
? 不過我覺得他應該是硬搬這個當作
11/26 17:39, 57F

11/26 17:39, 3周前 , 58F
特例條款吧,可能希望立個條款就算原
11/26 17:39, 58F

11/26 17:39, 3周前 , 59F
作者出面反對轉貼也可以無視被原作者
11/26 17:39, 59F

11/26 17:39, 3周前 , 60F
意願
11/26 17:39, 60F

11/26 18:32, 3周前 , 61F
就是一下試圖廢掉4-16,你原作者檢
11/26 18:32, 61F

11/26 18:32, 3周前 , 62F
舉照樣不用桶
11/26 18:32, 62F

11/26 18:32, 3周前 , 63F
然後跳到另一個極端,要你發文都要
11/26 18:32, 63F

11/26 18:32, 3周前 , 64F
附證明,不然路人每個都能檢舉,大
11/26 18:32, 64F

11/26 18:32, 3周前 , 65F
幅增加發文跟板務成本
11/26 18:32, 65F

11/26 18:44, 3周前 , 66F
第二篇很明顯不是他目的就是,看起來
11/26 18:44, 66F

11/26 18:44, 3周前 , 67F
為了方便給第一篇不認同他的人貼上雙
11/26 18:44, 67F

11/26 18:44, 3周前 , 68F
標之類標籤來筆戰用,方便以後如果第
11/26 18:44, 68F

11/26 18:44, 3周前 , 69F
一篇相關事件如果出現支持水桶一方他
11/26 18:44, 69F

11/26 18:44, 3周前 , 70F
會拿來直接嘴別人為何不支持當初那個
11/26 18:44, 70F

11/26 18:44, 3周前 , 71F
第二篇提案。
11/26 18:44, 71F

11/26 18:50, 3周前 , 72F
從那個G的檢舉文開始的爭議討論他就很
11/26 18:50, 72F

11/26 18:50, 3周前 , 73F
明顯反對原文作者可以檢舉轉貼文這類
11/26 18:50, 73F

11/26 18:50, 3周前 , 74F
處分。
11/26 18:50, 74F

11/26 18:55, 3周前 , 75F
反正大泰迪還有手機板可以說幹話,沒差洽
11/26 18:55, 75F

11/26 18:55, 3周前 , 76F
妹這邊吧
11/26 18:55, 76F

11/26 19:02, 3周前 , 77F
看起來有差 不然他就不會特別申訴了
11/26 19:02, 77F

11/26 19:11, 3周前 , 78F
而且他甚至這次申訴不斷點名特定版友
11/26 19:11, 78F

11/26 19:11, 3周前 , 79F
也是一再證明自己是對人不對事了
11/26 19:11, 79F

11/26 19:12, 3周前 , 80F
西洽跟洽妹同時被桶很不方便
11/26 19:12, 80F

11/26 20:22, 3周前 , 81F
明明是中文但組在一起我卻看不懂,
11/26 20:22, 81F

11/26 20:22, 3周前 , 82F
這是正常的嗎
11/26 20:22, 82F

11/27 09:35, 3周前 , 83F
我覺得不用懂比較好 他講的很多都重復
11/27 09:35, 83F

11/27 09:35, 3周前 , 84F
的,基本上就只是不認自己有那意思而
11/27 09:35, 84F

11/27 09:35, 3周前 , 85F
11/27 09:35, 85F

11/27 20:44, 3周前 , 86F
原來他在西洽本來就被桶喔,難怪有段時間
11/27 20:44, 86F

11/27 20:44, 3周前 , 87F
開始 他就瘋狂跟檢舉文的其他推文唱反調
11/27 20:44, 87F

11/28 00:14, 3周前 , 88F
他這樣只是證明會跟泰迪在那邊一搭一
11/28 00:14, 88F

11/28 00:14, 3周前 , 89F
唱的大概都不是啥好東西
11/28 00:14, 89F

11/28 14:31, 3周前 , 90F
反串 一起 強大
11/28 14:31, 90F
文章代碼(AID): #1f9V4B4U (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1f9V4B4U (C_ChatBM)