PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1fgj6zbX (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (我來自施工的大學店裡)時間3周前 (2026/03/11 03:22), 編輯推噓4(4推 0噓 80→)
留言84則, 10人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1fgj6zbX 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID XFarter 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 如原檢舉文裡面我已經提到的 根據 4-1 的規範，內文要帶洽點 但我都已經在內文引用了 "原文標題" 的同時 此時標題本身就有帶洽點屬性， 在絕大部分的閱讀器裡面觀察內文的時候也能看到標題文字 根本沒有部份推文所說 "當你進入文章標題屬性就不存在" 等等價語句 遑論 PTT 的閱讀跟更改中，外面討論區看到的標題跟內文看到的標題 是存放在不同的記憶體當中的， 而我無論外標題跟內文一部分的內標都有帶點， 其內文 "如標題" 引用的範圍即使嚴格約束至限制內文可見的洽點 亦不影響洽點辨認跟閱讀 同時 大谷的表情也很像棋靈王裡面聽到塔矢被進藤打爆時的路人/角色表情 足見內文除了討論時事也有棋靈王的梗在裡面 若直接用 4-1 的依文解譯亂桶，顯然違反 1-2-2 的上位精神 遑論我討論的時候完全沒影響其他人的權益 完全不知道兩位判違規的板務到底有沒有看我抗辯 以及部分版友提供的過往判例 還是直接內文覺得 "啊好像真的沒點" 就直接桶了 我理解現實大家都忙 我最近也很忙 版務更忙而且還沒領錢做慈善 但講講無傷任何人感情的幹話 如果行文、語句和價值觀不配合某些人的價值觀她媽就要被桶 不然就要配合特定大聲的人的特定價值觀起舞等 這真的很智障 也不符合台灣及學術網路對於言論自由的保障 也嚴重違反你洽在不影響他人自由下自由蔣幹話的自由 更要花費三個板務的時間來看我的這篇廢文 望明察 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.66.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1773170552.A.C11.html
→
03/11 06:47, 3周前 , 1F
如標題是什麼作品？我只聽說過如懿傳
03/11 06:47, 1F
→
03/11 06:47, 3周前 , 2F
如標題沒聽說過啊
03/11 06:47, 2F
→
03/11 06:48, 3周前 , 3F
綜觀動畫漫畫遊戲輕小說都沒有一部叫
03/11 06:48, 3F
→
03/11 06:48, 3周前 , 4F
「如標題」或是「跟標題一樣」的作品啊
03/11 06:48, 4F
→
03/11 07:33, 3周前 , 5F
既然你的論點一直沒變何不直接寫和#1fgj6z
03/11 07:33, 5F
→
03/11 07:33, 3周前 , 6F
bX (C_ChatBM) 一樣 而且你為什麼不覺得板
03/11 07:33, 6F
→
03/11 07:33, 3周前 , 7F
主是看完雙方答辯 覺得我們有理
03/11 07:33, 7F
→
03/11 07:57, 3周前 , 8F
板主是要向小組長群組長負責的 不看人抗
03/11 07:57, 8F
→
03/11 07:58, 3周前 , 9F
辯就判案可是會飛起來 因為盼你違規就猜
03/11 07:58, 9F
→
03/11 07:58, 3周前 , 10F
他們沒看抗辯會不會太言重
03/11 07:58, 10F
→
03/11 08:08, 3周前 , 11F
還上綱到言論自由 太言重了吧
03/11 08:08, 11F
→
03/11 08:09, 3周前 , 12F
我只能說，在小事和小事化無之間
03/11 08:09, 12F
→
03/11 08:09, 3周前 , 13F
你選擇了把小事鬧大
03/11 08:09, 13F
→
03/11 08:10, 3周前 , 14F
明明只要補上洽點就能相安無事的事情
03/11 08:10, 14F
→
03/11 08:10, 3周前 , 15F
被你這樣子把小事鬧大
03/11 08:10, 15F
→
03/11 09:13, 3周前 , 16F
@motw1999 4-1就看內文洽點 有還是沒有
03/11 09:13, 16F
→
03/11 09:13, 3周前 , 17F
僅此而已 內文有補點 就沒事了
03/11 09:13, 17F
→
03/11 09:14, 3周前 , 18F
與其為了4-1答辯 不如花個幾秒鐘編輯內
03/11 09:14, 18F
→
03/11 09:14, 3周前 , 19F
文補個洽點實際多了
03/11 09:14, 19F
推
03/11 09:15, 3周前 , 20F
版規目前洽點就是只看內文不看其他,引
03/11 09:15, 20F
→
03/11 09:15, 3周前 , 21F
用也沒用
03/11 09:15, 21F
推
03/11 09:17, 3周前 , 22F
板主跟檢舉的板友又不懂寫程式 你
03/11 09:17, 22F
→
03/11 09:17, 3周前 , 23F
的宣告方式要有程式語言邏輯的才能
03/11 09:17, 23F
→
03/11 09:17, 3周前 , 24F
理解
03/11 09:17, 24F
→
03/11 09:58, 3周前 , 25F
內文寫個"如標題"就說"標題"有引用到內文
03/11 09:58, 25F
→
03/11 09:59, 3周前 , 26F
照這個邏輯，"如文章代碼#XXXX"、
03/11 09:59, 26F
→
03/11 09:59, 3周前 , 27F
"如XXX的文章"，是否也表示引用到內文？
03/11 09:59, 27F
推
03/11 10:03, 3周前 , 28F
所以泰迪懂寫程式嗎？
03/11 10:03, 28F
→
03/11 10:23, 3周前 , 29F
我不懂程式 難怪我看不懂泰迪講什麼
03/11 10:23, 29F
→
03/11 10:27, 3周前 , 30F
我都說明過了就算把定義約束在內標 aka
03/11 10:27, 30F
→
03/11 10:27, 3周前 , 31F
內文的一部分 我的論述依然成立啊
03/11 10:27, 31F
→
03/11 10:28, 3周前 , 32F
然後什麼把小事鬧大 到底誰在鬧大亂檢舉
03/11 10:28, 32F
→
03/11 10:28, 3周前 , 33F
的還不好說欸 明明就好好按規矩走怎麼就
03/11 10:28, 33F
→
03/11 10:28, 3周前 , 34F
變成我的錯了
03/11 10:28, 34F
→
03/11 10:31, 3周前 , 35F
內標也是標題 不是內文
03/11 10:31, 35F
→
03/11 11:19, 3周前 , 36F
人家也是按規矩檢舉
03/11 11:19, 36F
→
03/11 11:21, 3周前 , 37F
你覺得他在亂你也可以檢舉他
03/11 11:21, 37F
→
03/11 11:42, 3周前 , 38F
沒 對方檢舉成功的話用B反而是不講道
03/11 11:42, 38F
→
03/11 11:42, 3周前 , 39F
理吧 你現在這篇流程就是對的 如果不
03/11 11:42, 39F
→
03/11 11:42, 3周前 , 40F
滿意就小組繼續往上
03/11 11:42, 40F
→
03/11 11:47, 3周前 , 41F
既然你不願意冷靜下來聽我的話那我也
03/11 11:47, 41F
→
03/11 11:47, 3周前 , 42F
不好再多說了 再往上申訴三天就過去了
03/11 11:47, 42F
→
03/11 11:47, 3周前 , 43F
到那時你也出桶了
03/11 11:47, 43F
→
03/11 11:47, 3周前 , 44F
eddie大也有建議你提板務 看你要不要
03/11 11:47, 44F
→
03/11 12:17, 3周前 , 45F
我覺得有版主回覆後直接往上申訴吧，
03/11 12:17, 45F
→
03/11 12:17, 3周前 , 46F
雖然大概率全部被說尊重原判
03/11 12:17, 46F
→
03/11 12:27, 3周前 , 47F
他看起來也沒有要講道理 如果真B了被反B
03/11 12:27, 47F
→
03/11 12:27, 3周前 , 48F
那也沒辦法嘍
03/11 12:27, 48F
→
03/11 13:23, 3周前 , 49F
我沒有要講道理就直接亂檢舉當樂子人了
03/11 13:23, 49F
→
03/11 13:23, 3周前 , 50F
到現在還覺得我沒有想講道理的真的該回去
03/11 13:23, 50F
→
03/11 13:23, 3周前 , 51F
學校練練自己的閱讀能力 點點點
03/11 13:23, 51F
→
03/11 13:31, 3周前 , 52F
版主都判違規還說別人亂檢舉好意思這樣講
03/11 13:31, 52F
→
03/11 13:40, 3周前 , 53F
版規都沒看明白才該回去加強一下閱讀能力
03/11 13:40, 53F
→
03/11 14:38, 3周前 , 54F
所以說了 你的流程是對的 還可以繼續
03/11 14:38, 54F
→
03/11 14:38, 3周前 , 55F
往上打
03/11 14:38, 55F
→
03/11 14:38, 3周前 , 56F
只是會不會過是另一回事
03/11 14:38, 56F
→
03/11 15:21, 3周前 , 57F
你的情緒管理有待加強
03/11 15:21, 57F
→
03/11 15:39, 3周前 , 58F
還有以後先把洽點補上 其他的之後再說
03/11 15:39, 58F
→
03/11 15:41, 3周前 , 59F
不要再像這次一樣洽點都不補了
03/11 15:41, 59F
→
03/11 15:43, 3周前 , 60F
笑死 臭人情緒管理問題之前有沒有想過自
03/11 15:43, 60F
→
03/11 15:43, 3周前 , 61F
己講話在跳針
03/11 15:43, 61F
→
03/11 15:43, 3周前 , 62F
好好講好好證了 乃至於你講一句「反正看
03/11 15:43, 62F
→
03/11 15:43, 3周前 , 63F
版務認定」我都不會在這裡跟你BB
03/11 15:43, 63F
→
03/11 15:44, 3周前 , 64F
就是這種居高臨下的態度才搞得人不爽
03/11 15:44, 64F
→
03/11 15:45, 3周前 , 65F
然後我不是在臭 @anpin 沒有要開地圖炮的
03/11 15:45, 65F
→
03/11 15:45, 3周前 , 66F
意思
03/11 15:45, 66F
→
03/11 15:51, 3周前 , 67F
你臭我閱讀能力我也沒多說什麼啊 我只
03/11 15:51, 67F
→
03/11 15:51, 3周前 , 68F
是說你不補洽點 板主們覺得“如標題”
03/11 15:51, 68F
→
03/11 15:51, 3周前 , 69F
就不算洽點啊
03/11 15:51, 69F
→
03/11 15:51, 3周前 , 70F
結果你還是在闡述你自己的論述啊
03/11 15:51, 70F
→
03/11 15:54, 3周前 , 71F
#1eYv6FMK (C_Chat) 我原本以為你之前
03/11 15:54, 71F
→
03/11 15:54, 3周前 , 72F
的政見文講的很好，結果現在看來我還是
03/11 15:54, 72F
→
03/11 15:54, 3周前 , 73F
想的太美了
03/11 15:54, 73F
→
03/11 17:33, 3周前 , 74F
啊我現在又不是版務 之後也沒打算選了 一
03/11 17:33, 74F
→
03/11 17:33, 3周前 , 75F
碼歸一碼
03/11 17:33, 75F
→
03/11 17:35, 3周前 , 76F
你把你腦子淨空一次再回去看整串推文 我
03/11 17:35, 76F
→
03/11 17:35, 3周前 , 77F
打賭我口氣不好不是沒有理由的 一開始我
03/11 17:35, 77F
→
03/11 17:35, 3周前 , 78F
也不是沒有好好講
03/11 17:35, 78F
→
03/11 17:37, 3周前 , 79F
不要講的我口氣差情緒管理不好好像是發病
03/11 17:37, 79F
→
03/11 17:37, 3周前 , 80F
了一樣 被（假定你無意）侵犯言論自由也
03/11 17:37, 80F
→
03/11 17:37, 3周前 , 81F
就罷了 我口氣差跟你以及部分版友的講話
03/11 17:37, 81F
→
03/11 17:37, 3周前 , 82F
方式很有關係
03/11 17:37, 82F
推
03/11 19:37, 3周前 , 83F
喔 侵犯言論自由喔 這麼委屈要不要提告
03/11 19:37, 83F
→
03/11 19:38, 3周前 , 84F
板主 他們可是給你水桶了
03/11 19:38, 84F
‣ 更多 XFarter 的文章
文章代碼(AID): #1fi6zumH (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XFarter 的文章
文章代碼(AID): #1fi6zumH (C_ChatBM)