PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1fgj6zbX (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (我來自施工的大學店裡)時間7小時前 (2026/03/11 03:22), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 9人參與, 35分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1fgj6zbX 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID XFarter 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 如原檢舉文裡面我已經提到的 根據 4-1 的規範，內文要帶洽點 但我都已經在內文引用了 "原文標題" 的同時 此時標題本身就有帶洽點屬性， 在絕大部分的閱讀器裡面觀察內文的時候也能看到標題文字 根本沒有部份推文所說 "當你進入文章標題屬性就不存在" 等等價語句 遑論 PTT 的閱讀跟更改中，外面討論區看到的標題跟內文看到的標題 是存放在不同的記憶體當中的， 而我無論外標題跟內文一部分的內標都有帶點， 其內文 "如標題" 引用的範圍即使嚴格約束至限制內文可見的洽點 亦不影響洽點辨認跟閱讀 同時 大谷的表情也很像棋靈王裡面聽到塔矢被進藤打爆時的路人/角色表情 足見內文除了討論時事也有棋靈王的梗在裡面 若直接用 4-1 的依文解譯亂桶，顯然違反 1-2-2 的上位精神 遑論我討論的時候完全沒影響其他人的權益 完全不知道兩位判違規的板務到底有沒有看我抗辯 以及部分版友提供的過往判例 還是直接內文覺得 "啊好像真的沒點" 就直接桶了 我理解現實大家都忙 我最近也很忙 版務更忙而且還沒領錢做慈善 但講講無傷任何人感情的幹話 如果行文、語句和價值觀不配合某些人的價值觀她媽就要被桶 不然就要配合特定大聲的人的特定價值觀起舞等 這真的很智障 也不符合台灣及學術網路對於言論自由的保障 也嚴重違反你洽在不影響他人自由下自由蔣幹話的自由 更要花費三個板務的時間來看我的這篇廢文 望明察 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.66.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1773170552.A.C11.html
→
03/11 06:47, 4小時前 , 1F
如標題是什麼作品？我只聽說過如懿傳
03/11 06:47, 1F
→
03/11 06:47, 4小時前 , 2F
如標題沒聽說過啊
03/11 06:47, 2F
→
03/11 06:48, 4小時前 , 3F
綜觀動畫漫畫遊戲輕小說都沒有一部叫
03/11 06:48, 3F
→
03/11 06:48, 4小時前 , 4F
「如標題」或是「跟標題一樣」的作品啊
03/11 06:48, 4F
→
03/11 07:33, 3小時前 , 5F
既然你的論點一直沒變何不直接寫和#1fgj6z
03/11 07:33, 5F
→
03/11 07:33, 3小時前 , 6F
bX (C_ChatBM) 一樣 而且你為什麼不覺得板
03/11 07:33, 6F
→
03/11 07:33, 3小時前 , 7F
主是看完雙方答辯 覺得我們有理
03/11 07:33, 7F
→
03/11 07:57, 3小時前 , 8F
板主是要向小組長群組長負責的 不看人抗
03/11 07:57, 8F
→
03/11 07:58, 3小時前 , 9F
辯就判案可是會飛起來 因為盼你違規就猜
03/11 07:58, 9F
→
03/11 07:58, 3小時前 , 10F
他們沒看抗辯會不會太言重
03/11 07:58, 10F
→
03/11 08:08, 2小時前 , 11F
還上綱到言論自由 太言重了吧
03/11 08:08, 11F
→
03/11 08:09, 2小時前 , 12F
我只能說，在小事和小事化無之間
03/11 08:09, 12F
→
03/11 08:09, 2小時前 , 13F
你選擇了把小事鬧大
03/11 08:09, 13F
→
03/11 08:10, 2小時前 , 14F
明明只要補上洽點就能相安無事的事情
03/11 08:10, 14F
→
03/11 08:10, 2小時前 , 15F
被你這樣子把小事鬧大
03/11 08:10, 15F
→
03/11 09:13, 1小時前 , 16F
@motw1999 4-1就看內文洽點 有還是沒有
03/11 09:13, 16F
→
03/11 09:13, 1小時前 , 17F
僅此而已 內文有補點 就沒事了
03/11 09:13, 17F
→
03/11 09:14, 1小時前 , 18F
與其為了4-1答辯 不如花個幾秒鐘編輯內
03/11 09:14, 18F
→
03/11 09:14, 1小時前 , 19F
文補個洽點實際多了
03/11 09:14, 19F
推
03/11 09:15, 1小時前 , 20F
版規目前洽點就是只看內文不看其他,引
03/11 09:15, 20F
→
03/11 09:15, 1小時前 , 21F
用也沒用
03/11 09:15, 21F
推
03/11 09:17, 1小時前 , 22F
板主跟檢舉的板友又不懂寫程式 你
03/11 09:17, 22F
→
03/11 09:17, 1小時前 , 23F
的宣告方式要有程式語言邏輯的才能
03/11 09:17, 23F
→
03/11 09:17, 1小時前 , 24F
理解
03/11 09:17, 24F
→
03/11 09:58, 1小時前 , 25F
內文寫個"如標題"就說"標題"有引用到內文
03/11 09:58, 25F
→
03/11 09:59, 1小時前 , 26F
照這個邏輯，"如文章代碼#XXXX"、
03/11 09:59, 26F
→
03/11 09:59, 1小時前 , 27F
"如XXX的文章"，是否也表示引用到內文？
03/11 09:59, 27F
推
03/11 10:03, 1小時前 , 28F
所以泰迪懂寫程式嗎？
03/11 10:03, 28F
→
03/11 10:23, 43分鐘前 , 29F
我不懂程式 難怪我看不懂泰迪講什麼
03/11 10:23, 29F
→
03/11 10:27, 39分鐘前 , 30F
我都說明過了就算把定義約束在內標 aka
03/11 10:27, 30F
→
03/11 10:27, 39分鐘前 , 31F
內文的一部分 我的論述依然成立啊
03/11 10:27, 31F
→
03/11 10:28, 38分鐘前 , 32F
然後什麼把小事鬧大 到底誰在鬧大亂檢舉
03/11 10:28, 32F
→
03/11 10:28, 38分鐘前 , 33F
的還不好說欸 明明就好好按規矩走怎麼就
03/11 10:28, 33F
→
03/11 10:28, 38分鐘前 , 34F
變成我的錯了
03/11 10:28, 34F
→
03/11 10:31, 35分鐘前 , 35F
內標也是標題 不是內文
03/11 10:31, 35F
‣ 更多 XFarter 的文章
文章代碼(AID): #1fi6zumH (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
145
[申訴] #1fgj6zbX (C_ChatBM)
XFarter
14小時前, 03/10
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XFarter 的文章
文章代碼(AID): #1fi6zumH (C_ChatBM)