Re: [問題] 4-5之水桶

看板C_ChatBM作者f222051618 ( 珍珠奶茶 )時間7年前 (2017/06/16 21:47)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 4-5之水桶 : 時間: Wed Jun 14 15:04:07 2017 : ※ 引述《f222051618 ( 珍珠奶茶 )》之銘言： : : 在這#1PDIP0vt.#1PD-hYFz兩篇檢舉文下面我都有提出疑問希望w板主能說明違規點 : : 既然沒回應也直接判出警告合併水桶了 : : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497336335.A.BC5.html : : 那就表示這個判決是板主群共議制下的結果吧？所以我也不申訴了 : : 不，是我個人判決，與其他三位板主無關。 : : : 只是希望相關的板主能出來釋疑 : : 這樣我就知道以後什麼詞在希洽是"禁語" 說了就等著吃4-5警告 : : 總之請問這兩篇 : : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496654851.A.943.html : : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496815784.A.521.html : : 那些用詞是違反4-5呢？還請"精確清楚"告知違規點謝謝 : : 兩個皆為對群體人身攻擊，“秀下限”、“低能”我認為違規。 : : : 非直接但間接的個人問題若貼這張圖會算是4-5違規嗎？ : : http://i.imgur.com/XLMb8kU.jpg

: : 我會判違規，其他板主我不知道。 : : 如對判決不服請按程序申訴 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.133.179 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1497423850.A.56D.html : 推 f222051618: 兩篇文文違規的詞只有"秀下限" "低能" 61.58.68.226 06/14 18:43 : → f222051618: 其他用詞都沒問題？所以像"妓者" 61.58.68.226 06/14 18:43 : → f222051618: "底限" 這種沒事？ 61.58.68.226 06/14 18:44 : → f222051618: "味道人士"前面推文有人說過去有違規 61.58.68.226 06/14 18:45 : → f222051618: 現在呢？ 61.58.68.226 06/14 18:45 : → f222051618: 我所說的"精確清楚"就是希望什麼可以 61.58.68.226 06/14 18:45 : → f222051618: 什麼不可以一次說清楚 61.58.68.226 06/14 18:46 : → f222051618: 如果說兩篇文章只有"秀下限" "低能" 61.58.68.226 06/14 18:46 : → f222051618: 是有問題的那日後我就會避免使用 61.58.68.226 06/14 18:46 : → f222051618: 其他詞就照常用不要之後又被警告 61.58.68.226 06/14 18:46 : 推 f222051618: 我現在在問的是執法標準又不是檢舉程 61.58.68.226 06/14 21:52 : → f222051618: 序.....就算檢舉還不是很有人在喊大 61.58.68.226 06/14 21:53 : → f222051618: 小眼總之請告訴我一個"執法標準" 61.58.68.226 06/14 21:54 過了兩天了針對我個人案件提出來的疑問似乎沒動靜了..... 如果無法真的拉一條標準執法線也請直言"這個個案判定就是違反4-5 跟什麼標準無關" 至少我還知道後續應該要採取申訴來進一步維護自己權利而非空等不知道會不會有的後續處理請解答我的疑問下面這段推文是題外話方便的話也可以順便回答我想應該不少人也想知道進度沒空的話要等日後其他板友提出疑問板主群才想推新進度我也沒意見 : → f222051618: 講到這我還想到前陣子的R18線現在板 61.58.68.226 06/14 21:55 : → f222051618: 主群討論得如何了？每次都要PP在推進 61.58.68.226 06/14 21:55 : → f222051618: 度然後就沒下文了 61.58.68.226 06/14 21:56 : 推 f222051618: 這篇沒有真的回答我問題希望W板主能 61.58.68.226 06/15 11:48 : → f222051618: 更進一步的清楚回答 61.58.68.226 06/15 11:48 針對4-5個人想延伸討論的以#1PG9dn2T (C_Chat)這篇為例底下有板友說了"噁心日男" 若經檢舉是否違規4-5？是的話判定依據為何？又否的話判定依據為何？換個角度假設有人說了"噁心台男" 若經檢舉是否違規4-5？￣￣是的話判定依據為何？又否的話判定依據為何？不過因為是延伸基本上跟我自身案件無關跟上面R18一樣沒空回答就請無視吧只是希望板主能思考4-5這條板規的制定本意為何實務執行的標準又是為何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1497620844.A.155.html ※ 編輯: f222051618 (61.58.68.226), 06/16/2017 22:07:22