[檢舉] ptgeorge2　B–2–1

看板C_ChatBM作者LoKingSer (魯王蛇)時間2年前 (2021/09/14 01:30)推噓24(24推 0噓 69→)

留言93則, 12人參與討論串1/1

[檢舉] 一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1XFUoL1W (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID ptgeorge2 四、違規內容節錄想不到要檢舉什麼一個4-7下去就對了檢舉者不用想太多，文章看不爽就一個4-7下去 4-7幾乎變成一種部分版主不需考慮太多，對持相反意見者的鋒利大刀廢除4-7不只能更明確一些檢舉的定義，在判決上也能讓部分版主多用點心思判斷案件，不是像拿著一把無視meta的武器從出生砍到出土在其他法條幾乎能完美替代的現今情況，4-7不止不合時宜也不合現況法規的目的應是規範而非處罰，然4-7的作用明顯是後者而非前者作為已存在多年且多修訂版規的討論板來說，此類為了方便性大於公正性之規定已明顯不適合現今環境「發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者」 4-5開篇闡述就能完美替代4-7-1底下2至5款，且判決也不是一刀斬，而是分各種情節與情況且也不限於個人，也適用于團體(如粉絲群) 且第六款已以往判例來看內容多半就是偷渡某些理念，4-1或者4-11執行居多鬧板不外乎就是帶風向，即使有個例如張爸文也能特案處理，且ptt十多年來也不過寥寥數人有此案例，實在不必在做此規範而第一款可納入4-13 如果都沒版規能處理，那就是一篇完美釣魚文 ptt有禁止釣魚嗎？只禁止爛釣手吧而且如果真的到鬧板嚴重，你用什麼版規有意義嗎？直接隱版或者靜音比較快吧二、三條是處罰方式應該不用找替代了吧五、違反板規條目 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。六、違規說明或佐證板規： 4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月。一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。六　文章內容意圖擾亂看板秩序者 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶三個月。 Ⅲ　三組以上同IP視為同使用者，若皆違規水桶皆加重一年，對判決不滿得申訴小組暫緩執行並送帳號部查詢。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー C_Chat板規4–7本就是為防止板上有人蓄意製造爭議、挑起紛爭、引起糾紛，或是刻意擾亂看板秩序、意圖亂板，而所訂定之條款當板上有板規4–7所列述之規範行為發生時，板主得依此條款行使正當之權力，對違反板規之使用者進行限制與懲處，以便維護看板秩序被檢舉人提出有此一板規存在，檢舉者與板主便可隨意對持相反意見者進行限制或與懲處完全是個人過於主觀的想法亦無可證明此一說法之相關證據ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー本板C_ChatBM用於討論及處理任何有關C_Chat板板務用途。 A-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文發起檢舉。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー檢舉乃為C_ChatBM賦予C_Chat看板使用者之正當權利與板規4–7存在與否毫無關聯而板主對於C_ChatBM檢舉案之判決，也並無受到板規4–7的限制若C_Chat看板使用者確實有違反板規，板主本就得依照該板規之規定做出判決並無所謂板規4–7存在，板主便可恣意妄為、妄下裁決板規4–7存在與否，與板主能否依照板規之規範，裁處正確之判決亦無關聯也並未看到檢舉人提出「其他法條幾乎能完美替代的現今情況，4-7不止不合時宜也不合現況」的相關佐證或資料僅僅只是空口說白話，口說無憑板規訂定的目的也並非只是單純規範，也需有一定的罰則配合，才能對違反看板規定之使用者進行限制，以維護看板秩序板規作用無分前者後者，皆是得相輔相成被檢舉人甚至更於文章後段提出不必對鬧板多做規範，若有人嚴重鬧板，處理方式則是提議直接隱板已然是完全對於4–7〔蓄意引戰/亂板違規〕這幾個大字視若無睹，僅僅只是為了提出一個不明所以的板務尤其被檢舉人已在C_Chat板遭受永久水桶之懲處，無論C_Chat板規之規範如何修改與變動，都與被檢舉人自身權益無關而目前zouelephant板主已請辭，laptic板主也遭到小組長暫時停職僅剩甫上任不至１０天，對於板務處理應當還不甚熟悉之二位板主眼下又有4–11修訂案還需要討論與修正於目前稍嫌混亂之期間提此一板務，實在是居心叵測而會造成眼下4–11修訂案的熱烈討論與板務修正之現況，不正是有人試圖挑戰板規的漏洞與極限嗎？ #1XDunYQV (C_GenreBoard) 如若廢除板規4–7，板主要如何處理企圖鑽板規漏洞之人？如何維持看板秩序？被檢舉人是否因為永久水桶無法在C_Chat板發言，且又看到有板友提出「試行廢除4–11」的板務，故藉此想干擾C_ChatBM板之秩序？被檢舉人此一板務提議，讓人不免質疑是否因心懷怨懟，想藉此混亂廢除板規4–7，變相鼓勵C_Chat的板友們，可以合法且正當的擾亂看板秩序？此板務提議的標準、動機與目的完全不明所以顯然有無意義之建議、干擾板務秩序、亂板文之虞，故檢舉之。 https://i.imgur.com/NJSByGr.png

還請甫新官上任不久之二位板主，能對此一檢舉案，審慎思考後再行裁奪想必Abby530424板主應當不會再度展現「慈悲為懷」、寬闊包容、海納百川的心胸請被檢舉人刪文、修正、重發一篇文章後，才立即下定奪才是：） -- https://i.imgur.com/GNZ2zU9.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631554211.A.654.html

推

[檢舉] ptgeorge2 B–2–1

[檢舉] ptgeorge2　B–2–1