PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 什麼用詞會被判4-11

看板C_ChatBM作者 (最是清楚哇她咩)時間3周前 (2025/06/03 09:32), 2周前編輯推噓22(22推 0噓 72→)
留言94則, 18人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言： : 標題: [問題] 什麼用詞會被判4-11 : 時間: Mon Jun 2 13:49:32 2025 : 4-11本意是防止板上出現政治爭議 : 限制範圍是不能提及中華民國政治議題 : 民進黨、國民黨、賴清德這種直接提及本名的肯定out : 但如果今天換成藍、綠、白、綠共、功德、賴清、青鳥、4-11、____、OO、眼鏡鮑伯頭、更大的民主、吱、草、馬娘、青鳥、青島、酬庸垃圾...等代名詞 : 要怎麼判定有沒有違反4-11呢 : 判斷的標準又是什麼 我來講述我的4-11板務執行概觀 1. 判定的標準不是看你用了什麼詞彙， 而是我是否覺得你在討論中華民國政治議題。 所以不要覺得用什麼 4v 還是其他代辭有差。 唯一有差的大概就只有我真的全然搞不清楚你在講啥。 不然只要有板友檢舉說你這4v 是在講台灣， 這跟你直接打台灣兩個字對我來說差異不大。 因為4-11本意就是"不要在西洽討論這種議題"，不是叫你用代詞閃避。 (況且代詞在對岸也是用來閃避自動搜尋程式用的。) 2. 對板友來說的話，最重要的就是「那麼哪些是arrenwu眼中討論政治議題的表現」？ 以下幾個領域是我認為最常見的、稱得上中華民國政治議題的要素包含但不止於： (1) 台灣政黨 (2) 政府政策/法案(包含草案) (3) 台灣主權議題 (4) 台灣政治相關活動/社會運動 (5) 政府官員 執行上，也不是說摸到沾到我就讓你吃4-11即死光線。 你的討論串內容如果主題不是這些，只是沾到這些議題或不小心引文引到， 我會在答辯的時候告知那邊有問題，只要改正後我會援引 3-5 給無違規。 我沒有辦法窮舉所有違規或無違規的案例。 因為這類認定跟前後文、措辭、甚至當下社會政治議題都有關係， 所以在這邊用上面那種窮舉的方式去找尋偷渡政治議題的手段不算很安全。 更常見的問題是，板友們可能問到了「OOXX 不會違規」， 然後覺得「AABB跟OOXX是一樣意思，那我可以用AABB來講政治議題了！」 結果「AABB在板主看起來跟OOXX是不一樣的意思」 這裡我所能給予的最佳指示就是 請控制想討論中華民國政治議題的心， 或至少請避開我上面提到的那幾個要素。 3. 今天會有這些爭議，是因為西洽當前風氣上也並非對於政治相關議題恨之入骨。 比如說，如果能源議題中，如果有人提到眼鏡鮑伯頭或直接貼姬森璐娜的圖 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202105/fa492b5dfafd65b9db0308e8e6b606aa.JPG
我認為當前風氣上反對「此人在講蔡英文 板主快桶死他！」的板務執行方式 一定程度的模糊和玩笑在當前風氣上是沒有太大反彈、可以接受、不太會起爭議的 故，4-11就是在 全面開放政治議題討論 和 全面禁絕可能政治議題討論 抓個中間點。 4. 那模糊要模糊到什麼程度呢？我只能給一個大略準則： 答辯的時候要能講出一個沒有違背正常語言邏輯太多的他例。 ACG的相關梗尤佳 比如上面的 眼鏡鮑伯頭 的案例，你能扯個姬森璐娜出來， 我會給4-11無違規。 但你直接打蔡英文，然後辯稱 "我是在說姬森璐娜，只是蔡英文跟她長得像我覺得好玩就打蔡英文" https://i.imgur.com/urjU9xI.png
這個就屬於我覺得違背正常語言邏輯太多的情況，會給 4-11 違規 : → roger2623900: 不提政黨和政治人物已經可以抑制大 111.82.23.224 06/02 18:30 : → roger2623900: 部分政治口水戰了 聊政策哪有差？ 111.82.23.224 06/02 18:30 : → roger2623900: 早上那篇雖然是釣魚 但是ACG裡本來 111.82.23.224 06/02 18:32 : → roger2623900: 就會有很多政治描述 我是覺得別提 111.82.23.224 06/02 18:32 : → roger2623900: 政黨政治人物也就夠了 歪到連政策 111.82.23.224 06/02 18:32 : → roger2623900: 政府機關都不行真沒必要 111.82.23.224 06/02 18:32 : 推 roger2623900: 論戰就論戰啊 論戰的本身是針對政 111.82.23.224 06/02 18:36 : → roger2623900: 策去戰 像之前討論核電“大部分” 111.82.23.224 06/02 18:36 : → roger2623900: 恰友都相對客觀在討論 111.82.23.224 06/02 18:36 : → roger2623900: 這個討論我認為是健康的 111.82.23.224 06/02 18:37 : → roger2623900: 並不是討論就會八卦化 政黑化 111.82.23.224 06/02 18:38 roger2623900 這段剛好跟我為什麼會採行這麼嚴厲的方式有關 (a) 我不認同「聊政策哪有差」 實際上，政治議題會吵起來，起點通常就是從「討論政策」開始 很少是大家見面三秒直接問： 「你支持什麼黨？」 「我支持國民黨」 「我支持民進黨。你她媽@#$@#$@#$@#$@#$」 「三小 @##$#$#$#$#$#$」 不擋住政策議題討論，在我看起來政策議題就會變成海釣場而已 (b) 我也不認同「論戰就論戰啊」 沾染上政治議題的論戰，幾乎都會同時具備三個缺點 (1) 與板旨關聯沒關聯 (2) 持續長時間、演變成超大型討論串 (3) 討論失焦、變成罵戰 另外，這個改用 4-7 處理就是被懲處的板友泡水牢的時間可能變更久而已。 -- Raora Panthera 2025 生日記念套組 https://i.imgur.com/QsafZMZ.jpg
預購時間：2025年06月16日 下午五點為止 預購連結：https://bit.ly/4iTD0y5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1748914335.A.156.html
推
06/03 09:35, 3周前 , 1F
4. 應該是搞出 不是高出吧
06/03 09:35, 1F
修正一下 XD
→
06/03 09:36, 3周前 , 2F
所以就是看意圖不是看用了什麼詞彙
06/03 09:36, 2F
推
06/03 09:38, 3周前 , 3F
(′・ω・‵) 推個
06/03 09:38, 3F
推
06/03 10:01, 3周前 , 4F
阿蘭吳可以罵我嗎 很難聽的那種
06/03 10:01, 4F
→
06/03 10:31, 3周前 , 5F
老樣子，理想很豐滿，現實很
06/03 10:31, 5F
→
06/03 10:31, 3周前 , 6F
為什麼這波反應這麼大，跟政治議題根本
06/03 10:31, 6F
→
06/03 10:31, 3周前 , 7F
無關，人家就提一個台灣也叫政治議題?
06/03 10:31, 7F
→
06/03 10:32, 3周前 , 8F
下次是不是標題打國家，推文講台灣也是
06/03 10:32, 8F
→
06/03 10:32, 3周前 , 9F
政治議題了，涉及台灣主權議題捏
06/03 10:32, 9F
→
06/03 10:33, 3周前 , 10F
有標準是好事，但執行拿捏一下，海巡這
06/03 10:33, 10F
→
06/03 10:33, 3周前 , 11F
個就是沒事找事做，做了還會被罵何必呢
06/03 10:33, 11F
1. 台灣主權議題那部份是在講像「台灣中國 一邊一國」這類論述 一般來說，在西洽講國家在我看來通常是在講地區，很少涉及主權意涵。 比如可能問「哪個國家東西最好吃」，這個回答台灣我不會用4-11處理。 至少在我看起來這個沒有什麼政治意涵。 2. 這些標準也只是我去觀測之前和最近的判例去整理的 大家有意見也可以提供 3. 海巡嘛... 這個算是我還在學習的部份XD 會海巡就是通常我覺得好像看到有流刺網了， 希望避免很多板友覺得「咦？這樣講好像ok喔？」→結果一大群人被水桶。 可以的話，我覺得能直接拔掉釣魚文是最好的。但不是每次都行 不過之前公告裡面也有人提到， 覺得4-11海巡容易給人「是不是板主立場上這群人欠桶才主動出擊」 我會想一下之後怎麼做比較好
→
06/03 10:33, 3周前 , 12F
是有可能發文的沒這意圖，但提到些在線邊
06/03 10:33, 12F
→
06/03 10:34, 3周前 , 13F
緣的詞被桶
06/03 10:34, 13F
→
06/03 10:35, 3周前 , 14F
但意圖這種東西，本人不說，旁人只能在有
06/03 10:35, 14F
→
06/03 10:35, 3周前 , 15F
線條件下猜，再者為避免漏洞開太大，有時
06/03 10:35, 15F
→
06/03 10:35, 3周前 , 16F
也要較嚴些
06/03 10:35, 16F
→
06/03 10:37, 3周前 , 17F
也就目前可能傾向是基於板主管理跟版眾反
06/03 10:37, 17F
→
06/03 10:38, 3周前 , 18F
感程度而有點寧錯殺勿錯放吧 有點而已
06/03 10:38, 18F
推
06/03 10:40, 3周前 , 19F
第一點代詞一樣違規的話那就妥妥板黃
06/03 10:40, 19F
→
06/03 10:40, 3周前 , 20F
因為這變成我覺得你違規你就違規了
06/03 10:40, 20F
→
06/03 10:41, 3周前 , 21F
例如中分龜頭男 以後是不是只要說不出
06/03 10:41, 21F
→
06/03 10:41, 3周前 , 22F
是哪個動漫人物就會判違規了呢
06/03 10:41, 22F
→
06/03 10:42, 3周前 , 23F
那這樣就變成先以政治推定來判違規
06/03 10:42, 23F
→
06/03 10:42, 3周前 , 24F
或者是之前的大霸免 大罷兔
06/03 10:42, 24F
→
06/03 10:43, 3周前 , 25F
依你現在的標準應該也是全死
06/03 10:43, 25F
→
06/03 10:44, 3周前 , 26F
照他意思是違規沒錯，因為連眼鏡鮑伯頭
06/03 10:44, 26F
→
06/03 10:44, 3周前 , 27F
都要扯到姬森璐娜才給過了，這叫哪門子
06/03 10:44, 27F
→
06/03 10:44, 3周前 , 28F
可以接受一定程度的模糊和玩笑
06/03 10:44, 28F
推
06/03 11:35, 3周前 , 29F
是說之前提到中國的統戰政策會被判定4-11
06/03 11:35, 29F
→
06/03 11:35, 3周前 , 30F
我個人是覺得這個管太寬 你的想法是?
06/03 11:35, 30F
推
06/03 11:50, 3周前 , 31F
最近擺明在討論政策的就核能和放假
06/03 11:50, 31F
→
06/03 11:51, 3周前 , 32F
06/03 11:51, 32F
→
06/03 11:51, 3周前 , 33F
06/03 11:51, 33F
→
06/03 11:51, 3周前 , 34F
06/03 11:51, 34F
→
06/03 11:51, 3周前 , 35F
06/03 11:51, 35F
→
06/03 11:53, 3周前 , 36F
最多就是核能好用共25篇 單日最高
06/03 11:53, 36F
→
06/03 11:53, 3周前 , 37F
13篇 我是不覺得會影響到西恰運作
06/03 11:53, 37F
→
06/03 11:53, 3周前 , 38F
比系列文洗的少太多了
06/03 11:53, 38F
推
06/03 11:57, 3周前 , 39F
當然討論政黨口水戰歪樓不好 但是
06/03 11:57, 39F
→
06/03 11:57, 3周前 , 40F
討論政策本身就沒那麼嚴重 甚至就
06/03 11:57, 40F
→
06/03 11:57, 3周前 , 41F
擺明討論台灣政策只是沒加台灣而已
06/03 11:57, 41F
我覺得這邊可能在「討論政策」這四個字大家的想像有歧異。 以「核能超級好用」這個討論串為例子 大部分文章討論的，是「技術層面的內容」，這我本來就不反對。 我反對的是跑去扯什麼到政府。
推
06/03 14:33, 3周前 , 42F
中分龜頭男哪會怎樣 眼鏡短髮女都玩
06/03 14:33, 42F
→
06/03 14:33, 3周前 , 43F
多久了
06/03 14:33, 43F
→
06/03 14:33, 3周前 , 44F
會出事的都馬是真的講到實地實物
06/03 14:33, 44F
→
06/03 14:33, 3周前 , 45F
政府分化 講台灣就已經足夠指向了
06/03 14:33, 45F
→
06/03 14:33, 3周前 , 46F
又不是隨便的很像的詞而已
06/03 14:33, 46F
推
06/03 14:42, 3周前 , 47F
那4v zf這種不也是很像的詞 但這篇標
06/03 14:42, 47F
→
06/03 14:42, 3周前 , 48F
準是不行啊
06/03 14:42, 48F
→
06/03 14:43, 3周前 , 49F
為什麼同樣是代稱 中分龜頭男不等於
06/03 14:43, 49F
→
06/03 14:43, 3周前 , 50F
ㄌㄨㄚ、 但4v zf就等於台灣政府
06/03 14:43, 50F
推
06/03 14:51, 3周前 , 51F
想知道怎麼看動物園那篇的
06/03 14:51, 51F
→
06/03 15:23, 3周前 , 52F
反正核心問題是政治文有主觀條件 但
06/03 15:23, 52F
→
06/03 15:23, 3周前 , 53F
實際上難以用客觀標準定義主觀意識
06/03 15:23, 53F
→
06/03 15:28, 3周前 , 54F
主觀要件如何定義本來就是經典的法律
06/03 15:28, 54F
→
06/03 15:28, 3周前 , 55F
議題 而且通說都會避免嚴格定義 因為
06/03 15:28, 55F
→
06/03 15:28, 3周前 , 56F
越嚴謹例外越多
06/03 15:28, 56F
→
06/03 15:30, 3周前 , 57F
最後都會變成一般情形 一般情況 一般
06/03 15:30, 57F
→
06/03 15:30, 3周前 , 58F
第三人
06/03 15:30, 58F
→
06/03 15:31, 3周前 , 59F
而一般=我=自由心證=版主覺得
06/03 15:31, 59F
→
06/03 15:33, 3周前 , 60F
4V不可以 因為4V很難讓版主不覺得 而
06/03 15:33, 60F
→
06/03 15:33, 3周前 , 61F
中分龜頭男可以
06/03 15:33, 61F
推
06/03 15:41, 3周前 , 62F
你們的論述都很棒 考慮選板主嗎
06/03 15:41, 62F
推
06/03 16:18, 3周前 , 63F
紅紅 扎心了
06/03 16:18, 63F
推
06/03 16:19, 3周前 , 64F
我有被4-11過，但完全不是要來討論政
06/03 16:19, 64F
→
06/03 16:19, 3周前 , 65F
治議題。
06/03 16:19, 65F
→
06/03 16:19, 3周前 , 66F
06/03 16:19, 66F
→
06/03 16:19, 3周前 , 67F
我不覺得我哪裡像是要來討論中華民國
06/03 16:19, 67F
→
06/03 16:19, 3周前 , 68F
政治議題就是了。
06/03 16:19, 68F
推
06/03 16:26, 3周前 , 69F
提名字一定死的 除非同名同姓還有得凹
06/03 16:26, 69F
推
06/03 16:27, 3周前 , 70F
核能和放假就是偷渡來討論政策的阿
06/03 16:27, 70F
→
06/03 16:27, 3周前 , 71F
像你海巡的種族對立一樣是來偷渡
06/03 16:27, 71F
→
06/03 16:27, 3周前 , 72F
釣魚的
06/03 16:27, 72F
→
06/03 16:29, 3周前 , 73F
對，我沒說我這串字不違反4-11。但假
06/03 16:29, 73F
→
06/03 16:29, 3周前 , 74F
如誠如版主所說，“4-11是要防止討論
06/03 16:29, 74F
→
06/03 16:29, 3周前 , 75F
中華民國政治議題”，那我這段話不就
06/03 16:29, 75F
→
06/03 16:29, 3周前 , 76F
不應該牴觸到這個目標嗎？看起來沒有
06/03 16:29, 76F
→
06/03 16:29, 3周前 , 77F
要討論中華民國政治議題吧？
06/03 16:29, 77F
→
06/03 16:29, 3周前 , 78F
所以就變成同一件事 提到台灣或政
06/03 16:29, 78F
→
06/03 16:29, 3周前 , 79F
府就NG 哪怕討論的是同一件事 甚至
06/03 16:29, 79F
→
06/03 16:29, 3周前 , 80F
也是討論台灣政策議題
06/03 16:29, 80F
推
06/03 16:37, 3周前 , 81F
你說的對，但是這篇只是阿蘭的看法
06/03 16:37, 81F
推
06/03 16:42, 3周前 , 82F
提名自就死我以為是共識 就跟什麼肥宅 廚
06/03 16:42, 82F
→
06/03 16:42, 3周前 , 83F
一樣
06/03 16:42, 83F
→
06/03 16:58, 3周前 , 84F
想到我以前自己4-11進桶 唉
06/03 16:58, 84F
→
06/03 17:33, 3周前 , 85F
有些人認為板主是屎缺，不會考慮的吧
06/03 17:33, 85F
→
06/03 19:08, 3周前 , 86F
你來選啦 我很看好你
06/03 19:08, 86F
推
06/03 19:21, 3周前 , 87F
只用手機是不是沒辦法管版？
06/03 19:21, 87F
推
06/03 19:35, 3周前 , 88F
趕快來個人吧 不然換毒物王大戰紅紅了
06/03 19:35, 88F
推
06/04 10:29, 2周前 , 89F
另外4v被心證成臺灣，但大罷免的一堆
06/04 10:29, 89F
→
06/04 10:29, 2周前 , 90F
變體如“兔”卻又不會是嗎？這部分的
06/04 10:29, 90F
→
06/04 10:29, 2周前 , 91F
標準也是十分紊亂。
06/04 10:29, 91F
推
06/04 10:33, 2周前 , 92F
那板主認為中華民國是中國嗎？這個應該
06/04 10:33, 92F
→
06/04 10:33, 2周前 , 93F
也是滿重要的
06/04 10:33, 93F
在西洽的話，如果文章中沒特別講，我認為「中國」是在講「中華人民共和國」
推
06/04 10:33, 2周前 , 94F
(′・ω・‵) 「心」證問題
06/04 10:33, 94F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 06/04/2025 10:34:27
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1eFb2V5M (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1eFb2V5M (C_ChatBM)