PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 請問板主們有什麼正當理由突然改變標準

看板C_ChatBM作者 (氋氃)時間10小時前 (2025/06/28 14:12), 編輯推噓113(113推 0噓 539→)
留言652則, 31人參與, 5小時前最新討論串1/1
標題放不下 請問板主們有什麼正當理由突然改變標準且不溯及既往 今天早上i板主在#1eNiGL4u (C_ChatBM)突然說了
推
06/28 09:54,
昨晚板主之間有針成這方面標準交換過意見
06/28 09:54
推
06/28 09:54,
自本篇開始我會調整標準照以往判例判決，
06/28 09:54
推
06/28 09:55,
不溯及既往。
06/28 09:55
之後就判決無違規 根據i板主的說法，此做法應該是三位板主都認同的做法對吧？另外兩位板主還沒對這句 話表態前我暫時當作是這樣 卻未見板主出來說明為何改變標準的理由，且未見板主公告判決標準改變(像之前4-1板務 討論結論就有先行公告再適用判決，不溯及既往)，在此情況下不溯及既往跟標準浮動， 恣意妄為有什麼不同？若此例一開未來板主甚至可以一篇檢舉文一個標準，甚至可以透過 只有特定檢舉文中推文稱自己標準變了判違規，其他檢舉文再推一次稱標準又變了判無違 規，達成針對特定板友進行水桶的目的，尤其i板主又有情緒性針對板友的前科 而且無公告的情況下板友難以判斷不溯及既往之時間點，將無所適從 就算將i板主此推文視為公告，根據#1Wwmz5iq (C_GenreBoard) 本組認定板主更改判決標準時應當先發布公告 再依公告執行 要先發布公告才能執行，如果將i板主的不溯及既往也當作公告的一部分，也應該要是06/ 28 09:55之後的文章才適用新標準，上述i板主判處無違規之被檢舉文在6/22 00:15發表 ，i板主是打臉自己說的「不溯及既往」，還是違背先發布公告才能執行，恣意妄為呢 請板主群回答是否認同i板主的上述推文，並請認同的板主們說明改變標準且不溯及既往 的不構成恣意妄為之正當理由，以及怎麼認定不溯及既往的時間點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.76.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751091159.A.133.html
推
06/28 14:14, 10小時前 , 1F
goward 那個 個人頻道 的部分，內部確實
06/28 14:14, 1F
→
06/28 14:14, 10小時前 , 2F
之前就有討論過
06/28 14:14, 2F
→
06/28 14:14, 10小時前 , 3F
我也想問 這標準會不會下周又要改一次?
06/28 14:14, 3F
→
06/28 14:14, 10小時前 , 4F
應該說，之前泰迪哥檢舉 astrayzip 4-15
06/28 14:14, 4F
→
06/28 14:15, 10小時前 , 5F
一大串然後無違規之後，就有討論過
06/28 14:15, 5F
→
06/28 14:16, 10小時前 , 6F
主要就是可能後來覺得個人頻道部分也不用
06/28 14:16, 6F
→
06/28 14:16, 10小時前 , 7F
搞得那麼嚴格
06/28 14:16, 7F
→
06/28 14:16, 10小時前 , 8F
至少從我角度來看，當時候給定 astrayzip
06/28 14:16, 8F
→
06/28 14:16, 10小時前 , 9F
4-15違規是真的很嚴格的判定
06/28 14:16, 9F
推
06/28 14:22, 10小時前 , 10F
個人頻道都無違規的話 GTES那個會不會
06/28 14:22, 10F
→
06/28 14:22, 10小時前 , 11F
太嚴格了
06/28 14:22, 11F
→
06/28 14:23, 10小時前 , 12F
GTES 那個性質跟 astrayzip&goward 不同
06/28 14:23, 12F
→
06/28 14:23, 10小時前 , 13F
而且正在上訴
06/28 14:23, 13F
→
06/28 14:23, 10小時前 , 14F
要討論也不是不行 但我覺得就在上訴中了
06/28 14:23, 14F
→
06/28 14:23, 10小時前 , 15F
可能等到小組回應之後看看結果
06/28 14:23, 15F
→
06/28 14:26, 10小時前 , 16F
這又是另一個問題，i板主突然跳出來
06/28 14:26, 16F
→
06/28 14:26, 10小時前 , 17F
說「我改變標準了」但根本沒有人知道
06/28 14:26, 17F
→
06/28 14:26, 10小時前 , 18F
他改了什麼標準，根本沒人知道GTES不
06/28 14:26, 18F
→
06/28 14:26, 10小時前 , 19F
改判是因為不溯及既往還是新標準也違
06/28 14:26, 19F
→
06/28 14:26, 10小時前 , 20F
規
06/28 14:26, 20F
推
06/28 14:28, 10小時前 , 21F
你們覺得有性質衝突的應該是 astrayzip
06/28 14:28, 21F
→
06/28 14:28, 10小時前 , 22F
和 goward 的案件吧？
06/28 14:28, 22F
→
06/28 14:28, 10小時前 , 23F
尤其是最近泰迪哥檢舉 astrayzip 後明顯
06/28 14:28, 23F
→
06/28 14:28, 10小時前 , 24F
地i板裁定結果跟之前不一樣
06/28 14:28, 24F
推
06/28 14:30, 10小時前 , 25F
我也想知道+1
06/28 14:30, 25F
推
06/28 14:55, 10小時前 , 26F
這樣板主可以針對一個看不爽的板友用
06/28 14:55, 26F
→
06/28 14:55, 10小時前 , 27F
過度嚴格的標準桶人 然後再說跟其他
06/28 14:55, 27F
→
06/28 14:55, 10小時前 , 28F
板主討論後覺得這個標準太嚴了要調整
06/28 14:55, 28F
→
06/28 14:55, 10小時前 , 29F
但是不溯及既往？
06/28 14:55, 29F
→
06/28 14:57, 10小時前 , 30F
他也沒有看astrayzip不爽吧？還是i板有在
06/28 14:57, 30F
→
06/28 14:58, 10小時前 , 31F
哪裡提過他跟astrayzip有不愉快的互動？
06/28 14:58, 31F
推
06/28 15:01, 9小時前 , 32F
我的意思是如果板主標準可以這樣隨意
06/28 15:01, 32F
→
06/28 15:01, 9小時前 , 33F
變動不受約束不就可以這樣做 況且i板
06/28 15:01, 33F
→
06/28 15:01, 9小時前 , 34F
是曾經在部落格說過會針對板友前科的
06/28 15:01, 34F
→
06/28 15:02, 9小時前 , 35F
這也沒有隨意吧？ 上一次有這種裁定已經
06/28 15:02, 35F
還有 577 則推文
→
06/28 18:31, 6小時前 , 613F
，都是很合理 不給違規，其他人一樣不
06/28 18:31, 613F
→
06/28 18:31, 6小時前 , 614F
在
06/28 18:31, 614F
推
06/28 18:32, 6小時前 , 615F
#1eNbCp0M (C_ChatBM) 這篇下面我有講
06/28 18:32, 615F
→
06/28 18:32, 6小時前 , 616F
到板規變化，阿蘭你們板主自己去討論要
06/28 18:32, 616F
→
06/28 18:32, 6小時前 , 617F
不要補洞==
06/28 18:32, 617F
推
06/28 18:32, 6小時前 , 618F
好啊 我有一堆想修改的板規XDDD
06/28 18:32, 618F
推
06/28 18:34, 6小時前 , 619F
阿蘭吳 說實話你沒必要幫忙坦
06/28 18:34, 619F
→
06/28 18:34, 6小時前 , 620F
所以我可以理解成i板主跟你們討論過4-
06/28 18:34, 620F
→
06/28 18:34, 6小時前 , 621F
15，但改標準這決定是i板主自己做的
06/28 18:34, 621F
→
06/28 18:34, 6小時前 , 622F
對吧
06/28 18:34, 622F
→
06/28 18:34, 6小時前 , 623F
至少判準改變絕對不會是哪個板主叫另一個
06/28 18:34, 623F
→
06/28 18:35, 6小時前 , 624F
板主"不可以這樣判"
06/28 18:35, 624F
→
06/28 18:35, 6小時前 , 625F
好，那我知道了
06/28 18:35, 625F
→
06/28 18:35, 6小時前 , 626F
否則就違背了2-2-IV 的精神了
06/28 18:35, 626F
推
06/28 18:37, 6小時前 , 627F
我也覺得阿蘭吳你在梅大媽案是沒辦法
06/28 18:37, 627F
→
06/28 18:37, 6小時前 , 628F
以個人身分主動解桶的
06/28 18:37, 628F
推
06/28 18:38, 6小時前 , 629F
畢竟我主動解桶就違背多數決的機制了啊
06/28 18:38, 629F
推
06/28 18:40, 6小時前 , 630F
梅大媽半官方活動宣傳文(無盈利)->
06/28 18:40, 630F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 631F
違規
06/28 18:40, 631F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 632F
巴哈姆特夏日特賣宣傳文(有盈利)->
06/28 18:40, 632F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 633F
無違規
06/28 18:40, 633F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 634F
goward自己頻道宣傳文(無盈利)->3月
06/28 18:40, 634F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 635F
違規、6月無違規
06/28 18:40, 635F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 636F
重甲王頻道宣傳文(有盈利)->5月違規
06/28 18:40, 636F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 637F
、6月無違規
06/28 18:40, 637F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 638F
現在吵的不就是I板標準變來變去甚至
06/28 18:40, 638F
→
06/28 18:40, 6小時前 , 639F
有人進桶了
06/28 18:40, 639F
→
06/28 19:29, 5小時前 , 640F
結果毒物王幫我先檢舉了，他溝通證據
06/28 19:29, 640F
→
06/28 19:29, 5小時前 , 641F
有貼這篇
06/28 19:29, 641F
→
06/28 19:30, 5小時前 , 642F
被搶人頭了:(
06/28 19:30, 642F
推
06/28 19:31, 5小時前 , 643F
引發事端的是S板
06/28 19:31, 643F
→
06/28 19:31, 5小時前 , 644F
出現破綻的是I板
06/28 19:31, 644F
→
06/28 19:31, 5小時前 , 645F
出來扛的是a板
06/28 19:31, 645F
→
06/28 19:31, 5小時前 , 646F
這樣的模式又重複出現了
06/28 19:31, 646F
→
06/28 19:34, 5小時前 , 647F
這樣我是不是不用檢舉了，感覺檢舉上
06/28 19:34, 647F
→
06/28 19:34, 5小時前 , 648F
去也會被判重複檢舉不受理，就算受理
06/28 19:34, 648F
→
06/28 19:34, 5小時前 , 649F
了現在i板主身上2個警告，再多1個就
06/28 19:34, 649F
→
06/28 19:34, 5小時前 , 650F
必須立刻下台，多檢舉一個變2個警告好
06/28 19:34, 650F
→
06/28 19:34, 5小時前 , 651F
像也沒意義
06/28 19:34, 651F
→
06/28 19:36, 5小時前 , 652F
說的是同一個爭議，應該是不用吧
06/28 19:36, 652F
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1eNuVN4p (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1eNuVN4p (C_ChatBM)