[申訴] #1eNm8YrS (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者XFarter (我來自施工的大學店裡)時間6小時前 (2025/06/28 18:09)推噓19(19推 0噓 227→)

留言246則, 10人參與討論串1/1

[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1eNm8YrS (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章二、申訴人ID XFarter 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理三、申訴理由本案核心並非「柯文哲」三字是否為攻擊性詞彙，而在於「特定脈絡下的標籤化嘲諷與挑釁行為」是否構成 C_ChatBM 板規 B-1-1 之違規。本人認為，板主群此次判決不僅忽略了言論的上下文與針對性，更與板主群自身過往的諸多判例產生嚴重矛盾，形成雙重標準，已傷害板規的公正性與使用者對板務的信任。茲分述如下： --- #### (一) 案情脈絡：該推文並非獨立言論，而是具有高度針對性的嘲諷行為 1. 本人於 #1eMxk_MH (C_ChatBM) 申訴文中，針對 C_Chat 4-11 條文，以政治人物「柯文哲」為核心案例，進行了長篇的形式邏輯與法理分析。此文風格與主題在板務板已有高度辨識度。 2. 被檢舉人 anpinjou 不僅知曉該申訴文，更在該文下推文戲謔，顯見其完全理解「柯文哲」三字與本人在板務討論上的連結。 3. 其後，anpinjou 於無關之檢舉文 #1eNeqvu6 (C_ChatBM) 中，對本人推文回覆「好了啦柯文哲」。此舉顯然並非基於原檢舉文評論時事或闡述己見，而是惡意挪用本人申訴文的核心關鍵字，意圖將本人標籤化，以輕蔑的「好了啦」語氣，貶低、終結本人先前所有認真的板務討論與申訴努力。此行為的本質，是透過標籤化特定使用者，來進行人格貶損與剝奪其發言價值，完全符合 B-1-1 中「針對個人...做出人身攻擊」及「意圖引戰/挑釁板友」之精神。 --- #### (二) 援引過往判例，論證板主裁決標準之不一致性（雙重標準） C_Chat 板務針對攻擊、引戰行為的判決，無論規定或心證，向來重視「脈絡」與「意圖」，而非僅僅是字面上的意義。尤以近年的 4-5, 4-7, 4-11 等判決更能為此觀點背書。遺憾的是，arrenwu 與 ifulita 兩位板主在此案的判決，完全背離了他們自己親手建立的判決標準。【原則一：非髒話詞彙，於特定脈絡下用於嘲諷、貶低，即構成攻擊】 * 判例: #1eEeDn3o (C_ChatBM) (arrenwu 板主判決) * 案情：使用者 Kazama168 反覆使用「哈基米」一詞嘲諷檢舉人。 * 判決：B-1-1 違規。 * 判決原則：即便詞語本身並非髒話（如「哈基米」為網路迷因），若於特定脈絡下反覆使用，意圖標籤化、嘲諷或挑釁特定使用者，即可構成 B-1-1 違規。 * 對比本案：anpinjou 的「好了啦柯文哲」與「哈基米」案如出一轍，皆是挪用特定關鍵字對特定使用者進行標籤化嘲諷。 arrenwu 板主能判定「哈基米」為違規，卻對手法、意圖完全相同的「好了啦柯文哲」視而不見，此為雙重標準一。 * 判例: #1eJbt9il (C_ChatBM) (arrenwu, ifulita 板主共同判決) * 案情：使用者 LastAttack 以「崩潰蛙鳴」攻擊其他板友。 * 判決：4-5 違規。 * 判決原則：「蛙鳴」本身是中性詞彙，但結合「崩潰」並用於指涉他人，即構成攻擊。板主群駁回了「主詞不明確」、「成語非攻擊」等辯詞，認定其脈絡具攻擊性。 * 對比本案：anpinjou 的「好了啦」就如同「崩潰」，為其後關鍵字賦予了負面、輕蔑的意涵。板主群能認定「崩潰蛙鳴」的攻擊性，卻無法認定「好了啦柯文哲」在脈絡下的挑釁意圖，此為雙重標準二。【原則二：以貶義或極具爭議的標籤稱呼特定群體或個人以構成攻擊】 * 判例: #1eIvHpHI (C_ChatBM) (arrenwu, ifulita 板主共同判決) * 案情：使用者以「做酒店妹做的事」攻擊 VT 群體。 * 判決：4-5 違規。 * 判決原則：「酒店妹」是職業，但以此標籤影射、攻擊與該職業無關之群體，構成人身攻擊。 * 對比本案：本人在討論板規， anpinjou 卻強行貼上「柯文哲」的政治標籤，意圖使本人在 ACG 板的討論失焦、人格受損，其行為本質與「酒店妹」案相同。 * 判例: #1eLOXirq (C_ChatBM), #1eGrXKdj (C_ChatBM), #1eGEf-rH (C_ChatBM), #1eAtxCqd (C_ChatBM) (ifulita, arrenwu 等板主判決) * 案情：包含「庫狗」、「米孝子」、「早洩」、「小丑」、「齁畜妓女」、「mygo豚」、「V豚」等。 * 判決：全數違規。 * 判決原則：這些判例一致確立，對使用者或粉絲群體使用貶義、侮辱性的標籤，就是明確的攻擊引戰行為。 * 對比本案：在 C_Chat 板的政治肅殺氛圍下，任意將使用者貼上特定政治人物的標籤，其目的就是為了引發反感、製造對立，與上述「X狗」、「X豚」、「X孝子」等標籤的引戰效果並無二致。板主們嚴格禁止遊戲粉絲間的標籤攻擊，卻縱容性質相同的政治標籤攻擊，此為雙重標準三。 --- #### (三) 結論：為維護板務公正與良性討論風氣，懇請改判綜合上述，被檢舉人 anpinjou 的行為，絕非單純提及一個政治人物姓名。而是在特定脈絡或已知該標籤人物是在中華民國具有爭議性的人物的語境下，對特定使用者（本人）進行的標籤化、人格貶損、嘲諷及挑釁。板主 arrenwu 與 ifulita 過去的判決已清楚說明，他們理解並認同「脈絡決定攻擊性」的原則。然而在此案中，兩位板主卻選擇了最淺薄的字面解釋，無視了攻擊的真實意圖與傷害，對模仿犯與後續的歪樓、甚至霸凌攻擊大開方便之門。此種「看人/看詞判決」的雙重標準，嚴重傷害了板規的尊嚴與板務執法的公信力。若此例一開，未來 C_ChatBM 板將充斥更多類似「好了啦 OOO」的低成本挑釁，任何認真的板務討論都可能被輕易瓦解，這絕非板友所樂見。最後，本人已明確表達不希望被政治標籤化， anpinjou 的行為已對本人造成困擾，並構成 B-1-1「針對個人...做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)」的要件。懇請版務們明察，撤銷原判決，改判 anpinjou 違規，以維板規公正，遏止此類歪風。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751105348.A.5DB.html

推