Re: [請益] 關於C_Chat對[NICO]tag文章的管理辦法

看板C_ChatBM作者arrakis (DukeLeto)時間15年前 (2010/06/01 23:58)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《swearwin (忙 )》之銘言： : : 建議新開一個標題以利閱讀. : 我直接用我之前回過的推文回你 : 我點出ACG族群中有時會出現的盲點 : 並加以反思我不評論版務只評論事件中有些人的行為 : 還是要我加幾句楊威利的話來更加深文章的力道? : 這種因為新聞或社會上、生活周遭的事件而產生感慨的文章在 : 現在的C_CHAT只要有加上ACG點就OK了更別說我是探討ACG族群 : 該串內毫無ACG點? 試問您的判定標準? 還是要我舉其他幾篇作者不是我 : 也是有ACG點卻被刪掉的文章來說? 請舉出來. : 至於要我看以往爭議文章的部分我想前批版主立下的規矩是 : "整串視情況保留或刪文收精華" : 而非"直接刪文收精華" 該串時間為今年的5/28-29, 公告並刪文時間為5/31 論述與事實不符. 其次, 若照"無ACG點"之已成立判定, 該串文亦不能留存於板面. 某種程度上, 也可以請過往板主們來確認. : 顯見這是有裁量餘地，而且裁量權在你手上 : 你使用了這個裁量權，我質疑裁量不公 : 並提出理由你的理由無法說服我. : 這不該是用一句"了解一下過往對於爭議文章的處理方式" : 來搪塞 : 另外關於版規的部分 : 2-1-3 一般討論他版公共版務(他版歷史或版風除外)，當刪文處理，不警告劣退。 : 但若討論他版公共版務、歷史、版風合併負面攻擊，以本篇2-2-3處理。 : 2-1-4 開新文章(包括回文)公開討論板務發文負面批評版風，當直接刪除該文章， : 並公告確定警告一次。不劣退。 : (詳細定義討論版務版風及配套見行政篇3.) : 我再說一次，在沒有討論到這兩個部分時，就該受到保障。這串文章並不是洗版文 : 用洗版文的判法只能說明這有商榷的餘地板規 2-1-10 如違反行政篇條例精神，而沒有在違規篇或行政篇提到處置者（本條除外），版主必要時可刪文處理。不警告不劣退。且本人前文並無提及"洗板"二字, 加之爭議文章收錄區中並非僅收錄洗板爭議文, 亦包括非洗板的爭議文, 無法理解你在此提到"洗板"之用意. 而且該串除plauge之外, 無人違反2-1-3與2-1-4, 皆以2-1-1處理. 此外, BM板設立本意為提供板眾對板務之討論場地, 刻意討論板務如你的文章(以下節錄) -- 而版主和版友也多半能接受這種NCIO文然而能接受並不代表有得到良好管理也不代表有足夠空間可以討論因為NICO文在本版的容許度非常曖昧不是由板規來決定而是以版眾在推文中表達的喜好 -- 顯然違反BM板設立精神與行政篇條例精神. 而若是以討論本板板眾與板主之情況引申為有ACG點, 則BM板之必要性蕩然無存. -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。明後日、そんな先の事はわからない。－『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.200.9 ※ 編輯: arrakis 來自: 114.42.200.9 (06/02 00:10) ※ 編輯: arrakis 來自: 114.42.200.9 (06/02 00:11)

推

frank123ya

06/02 00:18, , 1^F

06/02 00:18, 1^F

→

frank123ya

06/02 00:19, , 2^F

06/02 00:19, 2^F

→

frank123ya

06/02 00:20, , 3^F

06/02 00:20, 3^F

在本案之討論中, 本人從未提過"洗板"二字, 以上推文無異天外飛來一筆. 另外, 檢舉請提供文章代碼以利搜尋. ※ 編輯: arrakis 來自: 114.42.200.9 (06/02 00:36) ※ 編輯: arrakis 來自: 114.42.200.9 (06/02 00:39)