Re: [申訴] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判決
群組長已說明本案是針對 kid725 小組長所作之判決提出的申訴，因此在本案的處理過程
中，僅會針對 kid725 小組長所作之判決是否適當進行處理。不會針對 john0909 板友
在 #1R02OMo5 (C_ArtBoard) 中所申訴之 #1Q-4uM9L (TypeMoon) 判決是否適當作處理。
本次判例，係群組長要求
[endlesschaos 板主管理方式，及 若組務與endlesschaos 板主管理方式的不認同] 回覆
有關群組長判決文:
若小組長認為板主的管理方式不當，則小組長應針對管理不當之處要求改善，
例如小組長若認為板規制訂不良（如易產生爭議之帝王條款），或板主針對違規
與否的認定標準不當（如只要有人檢舉即滿足令特定族群心生不悅的條件）等，
則小組長應同時肩負輔導與協助板主調整板規及認定標準之責任。
然而在此案當中，僅見小組長以自身之心證推翻板主之心證認定未達違規標準，
針對本次申訴之個案變更判決之結果。但卻未進一步協助板主建立新的認定方式，
以符合小組長所設定理想之管理方式。其結果可能導致 TypeMoon 板的相似案件，
僅被申訴的本案以小組長之心證認定，而其它案件則以板主之心證認定，
致使板務於相似案件的認定上，存有明顯標準不一致的問題，造成板友的困擾。
故，本案針對前述受心證決定之部份，發回小組長重審。若小組長認為板主之認定
確有不妥之處，除針對不妥之處要求更動判決外，若該不妥之處非屬個案，
而是板規之制訂或違規之認定方式不當，請小組長一併協助進行調整。
若小組長認為板主之認定無不妥之處，仍可維持板主原判。
組務已於 #1TOzatbx (C_GameBoard)說明
本人認同kid725小組長所言
討論中本來就會有正反意見 即使要以「令特定族群心生不悅」判罰亦應該依循「能特定
目標的攻擊行為」來判罰較為公正 板眾也較能有所依據來遵從板規
而kid725小組長的判定是申訴人並未有具體攻擊他人之行為 僅為自嘲
若將其判定為影射的話有過度解讀之嫌 因此亦認定不成立
關於與板主標準不一致問題
由於每個人很容易因生長背景、學習的教育、情緒、環境、政治、信仰傾向等因素而有
不同的想法，即使看同一部喜劇，有的人會哈哈大笑，也會有人覺得難笑。
俗話說的好[一樣米養百種人]，我們無法要求每個人有同樣的標準，同樣的審美觀。同
一張灰色的圖卡，有的人可能認為屬於灰階60%偏黑色，也有人會認為是灰階40%屬白色
，畢竟每個人對事物的觀感都不同，無法統一要求。
回到板務管理的問題，組務認為一張灰色的圖卡，要判黑色，或是白色都可接受
只要板主不硬是把黑色說成白色，或是蓄意把白色汙衊成黑色，都屬板主板務的裁量權。
每位板主管版，在不同時期都有可能在不同的案件中做出不同尺度的判決，亂世用重典，
承平蘊老莊，是管板長久之計。另外版主管板需要長時間看文章已事務繁重，水桶、判決
、申訴、回覆的事務更是繁瑣，組務相信每位板主在不牽涉個人的恩怨下，不會特意去做
不平的判決讓自己遭受板眾質疑。
組務認為經營長久板務的板主，比偶而才逛板的小組長更了解每個板的板規及判例，因此
在不是異常紛擾的申訴，或是板主據板規說理明確的申訴案件，組務更傾向認同板主提出
的論點，而不會特意去質疑板主。亦即組務這方的審判更傾向於程序審而非事實審。
因此，關於本案的問題，即使組務的心證認定與 TypeMoon 板板主不同，組務也會尊重版
主的認定，支持板主方的判決。
關於本案 endlesschaos 板主的 回覆
1.由於 endlesschaos 板主已將案件依板規條例的不同，區分為 檢舉制 及 非檢舉制
兩類，若確認往後板務皆依此辦理，請於板規中公告說明，使板眾明瞭板務執行方式
2.關於 3-11、5-2、5-8 是否因為裁決人力資源的不足，改為檢舉制，應於板
上公告週知。
3.關於 endlesschaos 板主 詳盡說明之判決流程，組務認可 endlesschaos 板主 判決流
程之說明及執行方式。
以上三點請 endlesschaos 及 kning0926 板主 一同討論後，若無異議，請將此三點說明
回覆內容於 TypeMoon 公告周知，使板眾有所遵循
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.110.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GameBoard/M.1571634553.A.6F8.html
討論串 (同標題文章)
C_GameBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
