Re: [申訴] 不服C_Chat板houseman1104 判決

看板C_GenreBoard作者 (韓系帥潮)時間7年前 (2017/07/04 09:53), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我對此看法 進行依些補充說明 ※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言: : 首先說明判決理由 : 原文標題不明 : 內文前兩行為亂碼 此為原文 作者 mykey8585 (韓系帥潮) 看板 C_Chat 標題 [17春] 卡卡咪NO卡咪12 時間 Mon Jun 26 08:54:34 2017 ─────────────────────────────────────── 挖打戲 謝愾喔該一子帶喔 完結了 會有第二季ㄇ QQ -------------- : 第三行及第四行僅可視為詢問某項事務 : 最後一行無意義 : 在經過檢舉之後僅於檢舉文下方附上兩首歌曲並表示不解釋 : 故判決本文不具有ACG點 我打不解釋只是一種開玩笑的手段 但我都已經在推文解釋過了 相信有點進去這影片前10秒的正常人 都知道我標題是在說什麼


06/27 15:55,
不解釋==
06/27 15:55
更何況我在版主判決之後申訴 也詳細說明了 標題玩的梗 #1PLRwh8z (C_ChatBM) 內文與推文編輯內容 而版主也承認該標題是在說這個作品 #1PLboOtd (C_ChatBM) 作者 houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特) 看板 C_ChatBM 標題 Re: [申訴] #1PKWsYh2 (C_ChatBM) 時間 Fri Jun 30 22:13:40 2017 本文前四行為標題,可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文 然而內文無意義,顯然與該集之劇情內容無關 判定無ACG點 : 而該使用者於判決結束後之申訴文中方提及該文之意義 這個以西洽申訴流程來說是很正常的 我一開始再檢舉文下方的推文是要告訴檢舉者 希望他撤回檢舉 內容警用推文 較不正式是很正常的 而申訴文是針對版主 流程上沒有任何問題 : 然而就算可以猜測到該文章與某部動畫之完結相關 : 其文章內容依然無意義,故維持原判 再來在西洽問有沒有第二季 是歷史淵源已久的問題文 3 4 3/26 ravanna □ [問題] 魔法戰爭有可能出第二季嗎 4 8 3/27 moondark R: [問題] 魔法戰爭有可能出第二季嗎 5 35 4/30 sakeya □ [閒聊] 天使與龍的輪舞可能有第二季 6 35 5/04 zkowme □ [問題] 學園默示錄為何「動畫」沒有第二季啊? 35 26 5/30 john91018 □ [閒聊] 如果少女與戰車有第二季 36 5 5/30 gawein R: [閒聊] 如果少女與戰車有第二季 37 10 5/30 u067 R: [閒聊] 如果少女與戰車有第二季 38 15 5/30 zader R: [閒聊] 如果少女與戰車有第二季 39 9 5/30 Raptorjet R: [閒聊] 如果少女與戰車有第二季 40 4 5/30 kobaylin R: [閒聊] 如果少女與戰車有第二季 52 9010/21 strmof22 □ [閒聊] 看完後立刻希望有第二季的作品 裡面一堆文章有些是只有提及作品的 也沒有大略或詳細描述劇情 過往判決在我印象中也沒有問第二季而被說沒有ACG點的 而且在回顧一次4-1 4-1 〔無ACG點違規〕 Ⅰ 發文而文章無ACG點且情節嚴重者,處警告一次。 Ⅱ 回文而文章皆未達以下二款規定而情節嚴重者,處警告一次。 一 內文有ACG點者。 二 可由內文判斷與引用文章直接相關者。 Ⅲ 轉文而文章無ACG點者,處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 之公告者,不在此限。 內容只說明 無ACG點=違規 但依過往經驗 問有無第二季是構成ACG點的 而版主在回應申訴文給的理由是 然而內文無意義,顯然與該集之劇情內容無關 判定無ACG點 他說我問第二季是無意義文 這很顯然跟過往經驗不同 希望小組長能注意到這一塊 : 針對申訴人意見之回復如下: : : 沒有道理換一個TAG就無ACG點 : : 就算板主認定內容空泛 只是問題文不能構成ACG點 : 經判定後該文無ACG點,不論何種TAG皆會判決4-1違規 : : 西洽也有新增了一條輕微違規 : : 3-10 違反4-1前二項規定且情節輕微者,為輕微違規,不處罰而計入違規紀錄。 : 本文無意義,違規情形非情節輕微,故不採用3-10之規定 : : 本人在被檢舉之後 : : 就有馬上到檢舉文底下說明 : : 並無刻意違規之事實 : : 而在解釋之後 板主認定我玩OP梗是OK的 : : 但卻說問題文無acg點 : 並沒有板主認定申訴人之發文符合規範 : 附04中PP版主是指有人用現實劇情尋找有類似劇情的ACG作品是希洽所榮語的範圍 : 而本次案件之無意義文章不屬於此類 : 以上幾點說明,望小組長詳查 我覺得PP1877版主的看法應該由本人說明或解釋一下 我將會私信PP1877版主 希望她說明一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.134.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1499133188.A.E81.html
文章代碼(AID): #1PMlK4w1 (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1PMlK4w1 (C_GenreBoard)