Re: [判決] C_Chat mykey8585 申訴案

看板C_GenreBoard作者mykey8585 (韓系帥潮)時間7年前 (2017/07/07 13:10)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言： : 申訴不成立。 : 該篇文章標題為無意義文字，不懂日文者看不懂， : 且就算懂日文者按照 "卡卡咪NO卡咪" 只能得到 "鏡子之神" : 和目前 C_Chat 板上討論的作品無關的無意義文字。 : 加上內文前兩句無意義文章， : 的確主體明確的文章，在文中詢問是否有第二季，是可以認定有ACG點， : 但本篇文章作品主體不明，且文中也未解釋為何作品， : 認定無ACG點。 : 另，既使 mykey8585 發文的原意是要討論動畫， : 但刻意玩他人不懂的梗且不願解釋，此種挑釁板規之舉動越線被判罰為咎由自取。 : 判定板主 houseman1104 之處理無問題。 : 以上不好意思小組長不知道你是否有看過上一篇文章在我申訴之後 HOUSEMAN版主已經承認可以由標題與內文來看出是在討論哪部動畫 #1PLboOtd (C_ChatBM) 作者 houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特) 看板 C_ChatBM 標題 Re: [申訴] #1PKWsYh2 (C_ChatBM) 時間 Fri Jun 30 22:13:40 2017 本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文然而內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關判定無ACG點 -- 在我第一次申訴之後板主已承認這是在討論該動畫但小組長你卻說那沒意義簡單來說小組長你與HOUSEMAN版主的認知差異是我把文章分成AB 兩個部分 A是標題玩梗 B是問第二季有無ACG點 HOUSEMAN版主 A承認是在討論該動畫 B內文與該集之劇情內容無關判定無ACG點小組長 A不承認玩梗 B問第二季有ACG點而小組長說的這段另，既使 mykey8585 發文的原意是要討論動畫，但刻意玩他人不懂的梗且不願解釋，此種挑釁板規之舉動越線被判罰為咎由自取。判定板主 houseman1104 之處理無問題。以上至於刻意玩他人不懂的梗且不願解釋我在被檢舉之後馬上到檢舉文底下說明在之後也修改了文章並無挑釁板規之行為而且這句並不是他人無法理解的梗 https://i.imgur.com/pmpfu9Y.png

此為巴哈動畫瘋彈幕至於NO 與優是我打錯我在申訴文也有說明 #1PLRwh8z (C_ChatBM) 並無刻意違規之事實希望小組長能在看完這篇之後能重新考慮與判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.16.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1499404225.A.F12.html ※ 編輯: mykey8585 (61.228.16.227), 07/07/2017 13:15:57