Re: [申訴] C_Chat 不當判決
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言：
: ※ 引述《miname (>.<)》之銘言：
: : 看板名稱：C_Chat
: : 申訴人ID：miname
: : 申訴對象ID：jerry7668
: : 申訴原因：
: : 於#1Q9iebBs (C_ChatBM)判決中認為無營利即非屬交易文判決被告無罪
: : A. 我認為此認知於民法相關規定不符, 此文應認定為交易文判處違規
: 依據學術網路相關規定 不涉及營利行為即可
我們爭的是無盈利是否也算交易文違反板規
學術網路規定有定義交易文嗎？
: : B. 所謂版主解釋並沒有見諸判例或解釋文, 版友無法遵守的潛規則應屬無效
: 此為板規變更上未清楚寫明導致板務與一般板眾產生認知上落差
: 將於之後板規更動一併修改
那現在應該依誰的認知判決？
使用者是否必須要看完歷版版規並看完立法意旨之後才能確定這版的規則？
如果現行的版規可以看起來和執行起來不一樣，請問使用者要怎麼辦？
版規是給大眾看的，應以大眾認知為準
: : C. 由群組長來判斷這篇文是不是交易文是不是侵害版主板規解釋權?
: 是小組長
: 而且依據板主權力義務規範也沒有板規解釋權
推 jerry7668: 原價讓票 無違規 1.163.176.8 12/06 00:35
推 jerry7668: 板規解釋權在板主身上 謝謝 1.163.176.8 12/06 00:36
他說有的啊，不是我說的，你有沒有看完啊？
: : D. 另外版主表示即便判違規也會判免刑, 系爭是否有意義的問題
: 所謂違規為在判之前為處於有或沒有違規的狀態
: 只要於判決前修改成符合現行板規
: 板主得免除或減輕罰則
: : 欲平反之結果：
: 本案未結案是不能上訴到小組長
依置底小組規定是有回覆即可上訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.137.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1512534741.A.895.html
※ 編輯: miname (42.72.137.38), 12/06/2017 12:42:01
※ 編輯: miname (42.72.137.38), 12/06/2017 13:07:29
討論串 (同標題文章)
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
23
25
71
391
