[申訴] #1QABMgKs (C_ChatBM)不當判決

看板C_GenreBoard作者dr45jfga (xvav5ip)時間7年前發表 (2017/12/07 08:59), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 2人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)

看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID： dr45jfga 申訴對象ID： Jerry7668 申訴原因： 1.Jerry7668誣指申訴係「針對他個人在先」，其聲稱之「以罷免意圖影響判決」，不過是希望他能客觀看待系爭申訴，該申訴不過是想知道他依「版規解釋權」做成的不違規判決原因，以及他對於他聲稱的「版規解釋權」和版規文意違背有何看法。提出「罷免」一詞只是想表達如果真要針對他「個人」，還有真正針對個人而非針對系爭判決的做法。 2.所謂「未結而提出申訴」屬於亂版。 (1)依C_ChatBM版規 https://i.imgur.com/d7XDcZU.jpg

申訴的客體為「判決」，參照版規也未見以「結案」為前提，版主們「結案前」的判決推文效力為何？Jerry在回覆中也從未否認過他的推文是「判決」。 https://i.imgur.com/yPBLnnp.jpg

C_Chat版規稱版主做成的獨立裁量權行使行為為「判定」，據教育部重編國語辭典修訂本，判定和判決為相似詞，在沒有明確規定下，應有類推適用的空間。 (2)Jerry自己在系爭申訴下的推文 https://i.imgur.com/nP05G56.jpg

既然連版主都要詢問後才敢斷言，可見是否違規並非版規有明說，尚難期待一般版友有預見未結而提出申訴屬於亂版的期待可能；既得先經過討論才能論斷，以未結而提出申訴作為亂版判決依據無理由。 3.Jerry一再稱「不依版規判決」是扣他帽子。該主張不過是想質問他為何可以做成違背文意的解釋，又覺得其解釋屬於版主版規解釋權保障範圍。他不正面回應對版規解釋和文意解釋矛盾的質疑，拒絕溝通拒絕解釋，逕自把要求解釋的申訴視為對他個人的攻擊，反扣申訴人帽子，其行為明顯違背C_Chat版規1-2中所揭示精神。欲平反之結果：所謂因「亂版」而做成之一個月水桶判決。以及解釋版主們「結案前」的判決推文效力為何？能否直接作為申訴客體？所附證據：申訴原文： #1Q9y1kyy (C_ChatBM) 申訴原文下和Jerry的推文對話 https://i.imgur.com/2m6kFLK.jpg

https://i.imgur.com/goYzhOi.jpg

https://i.imgur.com/BSFC9GA.jpg

https://i.imgur.com/ZzPFMkB.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.139.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1512637173.A.365.html ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 17:04:46 ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 17:07:31 ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 17:09:12 ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 17:13:26 ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 17:15:16 ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 17:23:09

推

Rainlilt

12/07 17:20, 7年前 , 1^F

12/07 17:20, 1^F

他們直接水桶我，沒辦法在C_ChatBM申訴，所以是要直接發信給四個版主？

推

Rainlilt

12/07 17:20, 7年前 , 2^F

12/07 17:20, 2^F

※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 19:13:32 ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 19:14:07 ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 19:15:41 https://i.imgur.com/Edlgq2x.jpg