Re: [申訴] #1RtcPCIz (C_ChatBM) 上訴

看板C_GenreBoard作者forsakesheep (歐洲羊)時間6年前 (2018/11/04 18:36)推噓2(2推 0噓 76→)

留言78則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言： : 看板名稱：C_ChatBM : 申訴人ID：alertme : 申訴對象ID：kopune forsakesheep : 申訴原因：#1RswXTTn (C_Chat) 無明確證據水桶申訴結案提出上訴 : 欲平反之結果：撤銷原判決並把原文回復回到C_Chat板 forsakesheep應該要避嫌為什麼總有些申訴人覺得組務或板務應該要照他說的做？ : 所附證據： : 原文已被收到精華區: z-1-19-7-1-92 : #1RswXTTn (C_Chat)判決公告中說違反板規：內文4-7 : 但是我在檢舉文#1RrotG_F (C_ChatBM)中重複問好幾次: 文章中哪一句引戰? : → Alertme: 我文章哪一句話引戰? 別人無關主題來亂 1.163.129.41 10/30 00:39 : → Alertme: 你都沒判引戰了我要求要有關主題要有 1.163.129.41 10/30 00:40 : → Alertme: 論點要求回歸主題叫做引戰? 1.163.129.41 10/30 00:40 : → Alertme: 哪一句引戰? 哪一句? 你來連續亂噓才引戰 1.163.129.41 10/30 01:30 : → Alertme: 我原文中哪一句引戰? 1.164.91.115 11/02 11:17 : 都沒有人敢回答連板主都沒回答難道這是看感覺? 看風向的嗎? : 我全文講那麼多論點那麼多劇情那些都引戰? 如西洽回覆申訴文所說 #1RtcPCIz (C_ChatBM) 申訴人原文我認為是沒有問題的，認為作品糞不糞是個人的喜好問題同樣的，發文者也應該認知其他板友有是否認同發文者觀點及推噓的自由但是從原文10/29 22:48，申訴人開始的回覆推文就逐漸朝向引戰的方向 ==節錄1== 你要知道弱者總是多數所以金字塔會是金字塔型的@@ 弱者是講不出論點又以為人就是對的所以只能跟風沒能力變強沒能力論述~ 雜魚再怎麼多畢竟還是雜魚這就是迷思啊~ 就像上面這個噓 alinalovers: 期待這篇XX XX能幹嘛? 推爆能幹嘛? 就算是水桶一樣無法影響你的論述能力能影響你論述的是另一個論述是反駁的論點不是XX 推爆水桶這些無關的東西這就是迷思啊~ ==節錄2== 你還沒清醒嗎? 我知道的知識我了解的常識我的遊戲技術論述能力都不會被雜魚影響~ 名留千古? 你在講甚麼啊? 名留千古對我的能力值完全沒有影響力~ 你幹嘛在乎@@? ==節錄3== 雜魚再怎麼多還是雜魚~ ==節錄4== 原來你的ID會影響你的能力啊~ 看來你的程度就只有這樣了我個人的能力是不會被ID影響的我玩遊戲強就是強弱就是弱 ID根本沒影響~ ==節錄5== 做到板主沒有論點只會跟風挑釁知法犯法~ 不過沒論點不公正的地方就是聚集比較多甚麼樣的人這也蠻符合常識的~ ==節錄6== 在社會上一般正常人跟別人講事情絕對是講論點講道理出來理論不會不理論就開嗆只有私人恩怨的還有喝醉酒中二 8+9這種貨色才會直接開嗆! 直接挑釁引戰! 這是出過社會的人的常識也是做人的基本道理可以印證是甚麼樣子做人的常識既然都故意來結仇影響文章閱讀了那就是私人恩怨了這些就是私人恩怨的清單了~ ==以上== 如前述，申訴人在本板過去已有多篇文章在其他板友質疑或不同意其觀點時直接修改文章回嗆 #1OtEGq0j (C_Chat) #1PSQdC4x (C_Chat) #1QPeQO9y (C_Chat) 也曾有多篇被檢舉，前次K板主也告知了這種回文方式會被認為是引戰 #1QPlog7E (C_ChatBM) 我印象中也告知過申訴人，如果覺得其他人在亂鬧或引戰，可以檢舉而不是用這種不管三七二十一回嗆的方式申訴人仍不改其志，仍舊使用這種方式回嗆任何不同意其意見的板友甚至開始貶低或影射本板板友，來製造更多爭議故經其他板友檢舉後，經板主多數決認定其引戰 : 我cchat搜索超過240篇標題講糞作所以糞作並不引戰 : 可以吹捧成神作卻不容許貶低成糞作? 那每一篇都只能互捧越捧越高貶低就要水桶? : 我內文也沒有人身攻擊其他人哪來內文4-7? 根本沒有 : 而且forsakesheep帶頭連噓完全無關主題不討論卻質疑我個人有問題 : 自己無法反駁文章 = 我個人有問題? : 噓 forsakesheep: 每次發文都被噓的我覺得問題最大 10/29 22:12 : 開始用感覺來針對我已經立場偏頗無法公正了

噓

forsakesheep

10/29 22:10,

10/29 22:10

噓

forsakesheep

10/29 22:12,

10/29 22:12

噓

forsakesheep

10/29 22:28,

10/29 22:28

噓

forsakesheep

10/29 23:23,

10/29 23:23

→

forsakesheep

10/29 23:24,

10/29 23:24

噓

forsakesheep

10/29 23:29,

10/29 23:29

我把我所有噓文列出來，我想時間上很明顯的不是連噓吧？我也沒在推文中擺板主架子，或用板主身份要求什麼吧？第一次噓文是我不認同申訴人對作品看法，我想西洽也沒規定噓文要講理由但是看一下申訴人的修文回應 ==以下節錄== 你文章沒看我有說明糞的原因無關主題講不出論點 38 你當到版主一個論點講不出來跟風狂噓你最會? 你在跟風亂我的文章你自己管板規都不心虛嗎? 沒有論點無關主題的人來亂你竟然不處理還跟風? 做到板主沒有論點只會跟風挑釁知法犯法~ 不過沒論點不公正的地方就是聚集比較多甚麼樣的人這也蠻符合常識的~ 獅子講論點不跟風你只是個知法犯法做到板主講不出論點只會跟風噓的貨色難怪之前我檢舉你要替別人開脫因為你也是這種會無關主題亂噓的人-.- ==節錄結束== 我想很明顯的是把其他事情套用到本次的文章中了以上只是澄清我並沒有立場偏頗，或是如申訴人所述針對文章連噓的說明 : C_ChatBM申訴文板主都不反駁我講的內容問哪裡引戰都含糊籠統的帶過 : 被我指正不指出明確證據卻是靠感覺來判後開始從內文4-7 扯到推文 : 我說我講的很多都只是常識怎麼會是挑釁既然無法反駁我又罵我邏輯差 : 然後開始講我在其他板怎樣怎樣以人廢言的罪證確鑿! : 甚至栽贓我文章罵人奸商現在連我都搞不清楚這算是本板恩怨還是他板恩怨了-.- : 完全如我所說他是看感覺來判的... 明顯濫權 : 今天我是在討論區討論不要求論點論述那叫討論嗎? : po文就好不要求要講論點論述那是呼口號吧-.- : 男人是講道理我又不是小女生我不靠感覺來說服別人的都不要求講道理互相靠感覺? : 如果別人講不出話來我說: 啊你的意見呢? 這樣叫做挑釁嗎? 不合一般做人基本常識-.- 我在 #1RtcPCIz (C_ChatBM) 中已經說了認為引戰的部份：而申訴人對於板友的不認同(噓文)無法接受就算了從以下此段回覆推文之後： ===================================================== 推 nichailolico: QQ 我也鄙視8＋9 討厭中二!!我可以跟正義辯論哥達到 10/29 22:48 → nichailolico: 一樣的程度嗎!! 10/29 22:48 你要知道弱者總是多數所以金字塔會是金字塔型的@@ 弱者是講不出論點又以為人就是對的所以只能跟風沒能力變強沒能力論述~ 雜魚再怎麼多畢竟還是雜魚這就是迷思啊~ 就像上面這個噓 alinalovers: 期待這篇XX XX能幹嘛? 推爆能幹嘛? 就算是水桶一樣無法影響你的論述能力能影響你論述的是另一個論述是反駁的論點不是XX 推爆水桶這些無關的東西這就是迷思啊~ ===================================================== 簡單的把不認同自己觀點的板友一概打成挑釁鬧事而自己也對推噓文板友不斷的回文挑釁，經板主群多數認定已構成引戰事實以上這段我想都節錄跟指出位置了，應該夠明確不過申訴人似乎無法認知，僅會說板主並沒有明確指出哪句引戰顯難以與申訴人溝通，還請小組長給予判決以上，請小組長明鑑 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。それが嫌なら耳と目を閉じ、口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子攻殻機動隊SAC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1541327773.A.581.html

→