Re: [檢舉] qxxrbull拖延版務

看板C_GenreBoard作者jschenlemn (sinra)時間5年前 (2019/04/17 19:10)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串3/10 (看更多)

既然提到內容大部份都跟我有關我來回應部份內容應該也是可以的吧。 ※ 引述《jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)》之銘言： : 檢舉人ID：JERRY7668 : 被檢舉人/看板名稱：qxxrbull/C_ChatBM : 檢舉事由：拖延版務 : 違規證據： : #1SfXEX8s (C_ChatBM)此案為4/4檢舉 : 但q版主拖至4/15不受理結案 : 中間11天的過程 : 我有幾個疑點還請小組長定奪 : 1.4/4那天總共檢舉案為8件 : 除我這件外最慢完成時間為4/9號 : 4/9-4/15的差距並不小 q版主宣稱我提的為特殊檢舉 : 故需那麼多的天數 : 但#1SfLk3WW (C_ChatBM) 差不多的檢舉卻於4/4就直接結案 : 雖為j版主所決定但已有類似判決出來表示有其參考性 : q版主所言很明顯難為人接受 : 2 j版主於#1SjV51NW (C_ChatBM)宣稱4/4 q版主就已私下提出詢問處理 : 這表示q版主於4/4就知道這個檢舉案這讓人更不解為何要拖到11天 : 才能作處理 : 3 j版主於#1SjV51NW (C_ChatBM)宣稱 "q板主與H板主的處理與內部討論" : 另以j版主所言是以隱版作討論 : 那為何可以討論11天是否符合比例原則再來 : 是否真的有內部討論是我所重視的我的原意是，綜觀兩人從4/4到4/16 12天，在西洽版務的執行上並未有任何有意拖延甚至荒廢版務的情況發生。可能讓你誤會成兩人在該案有積極討論。但我原意並非替兩人在該案的討論背書我的文章原意跟你的檢舉文意思並不一樣，特此說明。 : 因此在此以下兩點還請小組長幫忙 : 1 可否幫忙確認此案q版主及h版主有在隱版討論過此案件 : 2 討論內容是否符合需拖延那麼多天的比例原則 : 我在任版主的時候不是沒有犯錯過正因為如此 : 不希望現任重蹈覆轍但更讓人難過的是 : 犯了錯如果是用說謊來包庇我想這點更是讓人難以接受 : 我認為版主有定奪他水桶的權力因此在立場及自由心證上更需比 : 一般版友更需嚴謹及小心 --- : 最後因j版主日前於C_WorkBoard申請擔任小組長一職 : 如小組長最後確認現實與j版主的言語有出入 : 請問是否能請小組長請示目前的代理群組長 : 我想小組長一職未來也是要處理相關的申訴案件 : 如有像這樣的包庇再次發生我想不是現在的卡漫群組所樂見的 : 以下附溝通證據 : #1Sj9x6KI (C_ChatBM) : #1SjC_NFn (C_ChatBM) : #1SjIVn0K (C_ChatBM) 若真要請示，是否也要請示你疑似開分身來檢舉該案呢? 我想小組長一職，利用疑似分身或親衛隊來護航甚至帶風向我想不是現在的卡漫群組所樂見的所以以上jerry7668所提出完全無關C_Chat與C_GenreBoard的事情在此提出抗議。要求刪除該段無關板務與小組的內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.164.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1555499406.A.6BD.html ※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.182), 04/17/2019 19:13:18