[申訴] #1WmrPFuY (C_ChatBM) 判決不當

看板C_GenreBoard作者 (此方不可長)時間4年前 (2021/06/19 08:01), 4年前編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
看板名稱: C_ChatBM #1WmrPFuY 申訴人ID: wahaha99 申訴對象ID: u10400068 zouelephant redDest 申訴原因: 1. 本人被檢舉之文章中, 並未包含任何「桐生」「可可」等字眼, 而 u10400068 之 " [公告] 桐生可可相關議題討論串禁發禁回 " 內文有明顯誤導他人之嫌, 由於是公告本身之瑕疵, 不應以此為準繩判我違規。 詳細舉證已在此篇說明: #1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [檢舉] u10400068恣意妄為 2. 本人為顧及版面管理之需求, 與版主作業之負擔, 在被檢舉第一時間即已自刪文章, 卻沒有獲得任何減罰, 與其他被檢舉者受到了不同的差別待遇, 故在此要求標準一致。 詳細舉證已在此篇說明: [檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公) 3. 本人之原始文章, " Re: [閒聊] VT到底是追魂還是追皮?" 並非以探討桐生可可畢業此事件為主旨, 即使談及會長, 也只是做為例舉。 好比說不能因為C_Chat有人談論vtuber, 就稱 C_Chat為"vtuber" 議題版。 即便以最嚴苛標準檢視, 那麼 "會長" 一詞不可出現, 桐生可可本人物之頻道、影片更沒道理可以出現, 顯見判罰標準之紊亂不公。 詳細舉證已在此篇說明: [檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公) 欲平反之結果: 解除本人於C_Chat之水桶處分 所附證據: #1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [檢舉] u10400068恣意妄為 #1WpIvsv- (C_GenreBoard) [檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公) 其餘溝通證據於下文增列。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1624060906.A.AAE.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.122 臺灣), 06/19/2021 08:29:59

06/19 23:53, 4年前 , 1F
本案受理,請板主群說明判決理由
06/19 23:53, 1F

06/23 03:41, , 2F
本案提及可可中之人kson離開Holo後
06/23 03:41, 2F

06/23 03:41, , 3F
另起爐灶可能性,我認為屬於可可畢
06/23 03:41, 3F

06/23 03:41, , 4F
業相關議題,不改判
06/23 03:41, 4F

06/23 11:02, , 5F
你的回答是完全無視了u版主在公告中
06/23 11:02, 5F

06/23 11:02, , 6F
造成了大眾誤判的那句話,
06/23 11:02, 6F

06/23 11:03, , 7F
能不能請板主群回應一下, 為何要在有
06/23 11:03, 7F

06/23 11:03, , 8F
爭議的情況下判決?
06/23 11:03, 8F

06/23 11:03, , 9F
還是說你們認為那些人就是故意誤讀?
06/23 11:03, 9F

06/23 11:04, , 10F
那你們敢不敢這樣公開宣稱?
06/23 11:04, 10F

06/24 23:48, , 11F
申請延期
06/24 23:48, 11F

06/25 00:35, , 12F
考量案件眾多,給予延長七日至07/01
06/25 00:35, 12F

06/29 19:12, , 13F
本案提及可可相關議題,故不改判
06/29 19:12, 13F

06/30 11:04, , 14F
給你這麼多天就這樣一句話?
06/30 11:04, 14F
文章代碼(AID): #1WpJFggk (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1WpJFggk (C_GenreBoard)