Re: [判決] Katsuyuki118 C_Chat申訴案(06/18)

看板C_GenreBoard作者Katsuyuki118 (勝之・改)時間4年前 (2021/07/02 14:24)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

對判決有異議應該可以回文吧? 沒看到不能回文的規定表達一下我的意見 ※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言： : 申訴文代碼: #1Wp3e2-A (C_GenreBoard) : 本案裁定如下 : 1.桐生可可相關議題討論禁發禁回公告違規標準認定 : 已於#1WrABS1I (C_GenreBoard)進行解釋 : 修改後之違規條件為 : 1)文章討論內容為桐生可可相關議題者 : 符合上列條件即構成違規 : 2.經查閱原文，本案申訴人發表之文章確實與桐生可可直接相關 : 本組認定符合臨時公告之違規條件 R板主與U板主在禁止桐生可可相關文章的公告發出後 laptic於板務板發文提問可否張貼桐生可可的實況連結，文章代碼:#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM) 該二位板主在該文章推文表示意見如下: 推 redDest: 依臨時公告，標題或內文不得提及"桐生可　　　　 06/09 17:19 → redDest: 可"相關字眼，請直接略過該vtuber名字　　　　 06/09 17:19 → laptic: 所以就是三吧？　　　　 06/09 17:20 → laptic: 另外也麻煩確認第二部分（是否能張貼她的　　　　 06/09 17:21 → laptic: 實況）　　　　 06/09 17:21 推 u10400068: 可　　　　 06/09 17:22 都說只要略過桐生可可的名字就可以貼實況連結了為何還判違規? U板主的回應與小組長的判決都刻意忽略這一段因為無法解釋就當沒看到嗎? : 3.本案z板主改判無違規，其餘兩位版主維持原判 : 4.本案申訴人舉其他使用者獲3-5免除處罰之案例 : 主張本案亦適用3-5免除處罰 : 經板主群說明該使用者於判決前主動刪除相關內容使之無違規 : 板主群以3-5免除其處罰 : 經本組調查，該位使用者此前無違規紀錄 : 且確實於判決前主動刪除相關內容使之無違規 : 認定板主群之處理未逾越合理範疇 laptic的違規文章在板主群結案後仍留著與桐生可可連動之Vtuber實況連結是我提出申訴後他才刪除所有相關連結的這樣可以適用3-5免除處罰嗎? : 5.經本組調查 : 本案申訴人未於判決前主動刪除相關內容使之無違規 : 同時本案申訴人過往已經有4-7違規紀錄如下 : #1UBdWM8u (C_ChatBM) : 本組認定申訴人不適用C_Chat看板板規3-5 : 板主群之處理合理 : 6.基於以上理由，裁定申訴不成立，維持原判 : 另本組於調查申訴人是否適用3-5時發現申訴人為4-7累犯 : 請板主群依據累犯條款重新計算水桶日數 : 以上我對板主群處理板主與判案上的瑕疵進行提問沒有得到R板主充分合理的解釋 U板主耗費多日僅有含糊的一句推文然而小組長竟然可以無視這些提問與答辯內容逕行判決令人匪夷所思請小組長回應本人此篇文章的提問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.70.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1625207087.A.E13.html