[申訴] #1XCw9ISA (C_ChatBM) 判決不當

看板C_GenreBoard作者wild2012 (我做人坦蕩蕩)時間4年前 (2021/09/14 06:13)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

看板名稱：#1XCw9ISA (C_ChatBM) 申訴人ID：wild2012 申訴對象ID：nh507121/Abby530424/laptic/zouelephant 申訴原因：不服4-7、4-11的判決標準，未依板規判決欲平反之結果：刪除水桶，收回退文 "板務討論規則"不是板規，不能任意依此判罰所附證據：原文 #1XBZvqEG (C_Chat) [板務] 政治文違規罰則提高 https://www.ptt.cc/man/C_Chat/DCC2/D94B/D1A4/DE05/M.1630837290.A.8B8.html 檢舉 #1XCw9ISA (C_ChatBM) https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630773842.A.70A.html 判決 #1XD9pIDH (C_Chat) https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630837970.A.351.html 申訴 #1XDZuSbo (C_ChatBM) 4-7 https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630944796.A.972.html #1XDaVrOt (C_ChatBM) 4-11 https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630947317.A.637.html 不知道版主到底是用4-7的那一條來判決，申訴問了也不說而且4-7有六項規定，還要我自己猜是那一項而根據檢舉人的文章說我蓄意亂板/引戰? 我明明就很理性的討論他卻說我亂板/引戰? 倒底是怎麼個亂法? 難道只要跟對方意見不同或者有反駁，就是亂板/引戰嗎? 第一個不就事論事討論的人是 k960608，明明是在板務討論他卻跑去查ID 造成多位板友k960608、scarbywind、CorkiN、swiftthunder、Xpwa563704ju離題明明離題不討論板務的是別人，卻判決我亂板/引戰????? 到底4-7的標準何在??? 根據計算 k960608 17條推文我回3條 scarbywind 24條回2條 CorkiN 3條 swiftthunder 2條 Xpwa563704ju 31條回5條總共 77條回10條回覆率12.987% 平均他們說十句，我才回一句，這樣就是亂板/引戰? 只是因為我跟他們意見不同? ～～～～～～～～～～～～～而不管是PO文還是推文，我都在說，政治文4-11要有標準，而不是無限上綱在沒有標準的情況下還加重罰則，於理不合原文裡面，我列舉了一大堆，因為4-11被桶的例子那些例子只是所有C洽BM板被檢舉2300多篇中的一小小部分政治人物政治機關這不用說現在4-11已經擴散到連政治人物的言行、一舉一動都算在內列舉那些例子是要告訴板友，若是沒有標準，遲早會造成發文困難因為你可能因為一個"字"就被4-11 中文常用字也不過就那1~2千字，若是把所有因為4-11水桶的例子都列舉那還剩下幾個字能用? 文字獄的情況還不嚴重嗎? 而4-11的精神就是不要貶低或者捧高某一個人或機關不是嗎? 我舉出的例子也並沒有貶低或捧高的意思在裡面，單純的就只是個例子該文章"[板務] 政治文違規罰則提高"，重點就在#政治文 #違規 #罰則提高討論"政治文"的標準，本就是板務討論的一環要是連談都不能談，還要怎麼討論板務? 該板務就是在討論4-11，卻不能討論4-11，WTF??? PO文中我也不斷的說"要有判斷標準"，而不是根據版主/板友的喜好風向來論斷假如沒辦法定出標準就不應該加重～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～最後"板務討論規則"根本就不是板規，更不該只是一個"公告"就任意添加板規、提高罰則公告等同版規的規定只在板規2-2-V底下有說明 Ⅴ　如遇緊急情況，板主有權公告附註條例或暫行條款，效力等同板規。惟其時效不得超過一個月。 "板務"討論是一個常態性的文章，不存在"緊急情況" 所以板務討論裡的公告，不是"板規"，只能算作提醒推文中也有人表示 "隨便一個公告就可以改版規嗎?" 既然不是板規就不應該隨意增加規定或提高重罰則請說明4-7、4-11的標準謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.94.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1631571196.A.748.html