Re: [申訴] #1X-w84S3 (C_Chat) 判決不當

看板C_GenreBoard作者nh507121 (博衣こより的ココロ)時間2年前 (2022/02/06 11:24)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言： : : N板主回應舉例之石原與京阿尼縱火犯 : 縱火犯是重大刑事案件犯人並造成ACG產業重大損傷 : 石原則是推行影響ACG產業的法案 : 相較之下納豆充其量不過是主持節目時部分作品介紹有誤 : 也不像吳宗憲是惡意抹黑ACG : 回應大致同:#1X_dafBT (C_ChatBM) 對於爭議人物這點，除了京阿尼蹤火犯這類較為極端的例子，在之前laptic板主未經其他板主確認過所發出的聲明中#1X-SMzBN (C_ChatBM)，也有不少板友質疑爭議人物就可以盡量詛咒?或對爭議人物的定義產生疑問，如申訴人提到的吳宗憲確實曾經因為涼宮春日事件而在ACG圈中備受爭議，但是同樣也因為參與動畫電影花木蘭配音的優秀表現得到過不少人讚賞且有許多粉絲支持，像吳宗憲、石原這類好壞名聲摻半的人物其實就相對起來比較難像京阿尼蹤火犯這偏極端的例子一樣認定為爭議人物。因此在板主討論後才決定改變對這類案子的判決標準，此外本案文章中引起爭議較多的其實是在吵納豆到底有沒有ACG點這部分，當然同樣也未鼓勵這類造口業之行為，只是在板主討論後決定改變判決標準往是否有造成引戰的方向來判斷，而非一律全部4-7違規，這樣對往後處理這類案件時也會比較好處理，若此類行為真的變為常態性還是會考慮從嚴4-7或另立板規處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1644117852.A.C08.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 02/06/2022 11:28:00 ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 02/06/2022 11:28:34 ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 02/06/2022 11:33:48