PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1YM2wv65 (C_ChatBM) 判決不當

看板C_GenreBoard作者 (一次就上手)時間2年前 (2022/04/18 17:42), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 36→)
留言36則, 4人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：FakeGPS 申訴對象ID：nh507121 申訴原因：申訴已屆72小時，未明確宣布改判或維持原判 欲平反之結果：依C_Chat板規4-5改判InfoWars水桶peko 所附證據： 請幫忙轉推 #1YLFVJl_ (C_ChatBM) 檢舉文 #1YM2wv65 (C_ChatBM) 申訴文 依本板申訴規則1 備註1 向板主提出溝通後，若板主超過72小時沒回應，可直接到組務發申訴文 申訴人寄信向nh507121申訴後已屆72小時 板主群仍未明確表示改判或維持原判 故僭至本組務板再行申訴 InfoWars於 #1YKrVTS_ (C_Chat) 推文如下
噓
,
VT粉水準 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
根據C_Chat板規4-5人身攻擊 並參考本板判例 #1XYfP4Hr (C_GenreBoard) 以"噁心"一詞形容 屬於對特定群體之人身攻擊 "嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔" 於一般PTT用法是嘔吐的意思 觀諸 #1YLFVJl_ (C_ChatBM) 多數板友推文可資證明 因此"嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔"文義幾同於噁心 InfoWars形容"VT粉"水準差很噁心 對特定群體人身攻擊 企圖引起戰端 其意甚明 雖改用狀聲詞 並不能因此而規避板規 應改判4-5違規 怎麼老是那個nh507121出包啊 辛苦了 bye bye ending -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.5.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1650274939.A.0AC.html
→
04/18 21:00, 2年前 , 1F
未達人身攻擊程度，而若照您的論點同樣
04/18 21:00, 1F
→
04/18 21:01, 2年前 , 2F
的該篇檢舉文也多數板友認為嘔嘔嘔並非
04/18 21:01, 2F
→
04/18 21:01, 2年前 , 3F
人身攻擊、與噁心意思不同，且依過往板
04/18 21:01, 3F
→
04/18 21:01, 2年前 , 4F
主判決只講嘔嘔嘔也都是被認定為4-5無違
04/18 21:01, 4F
→
04/18 21:02, 2年前 , 5F
規:
04/18 21:02, 5F
→
04/18 21:02, 2年前 , 6F
04/18 21:02, 6F
→
04/18 21:02, 2年前 , 7F
另外參與判決本案的也並非只有我，無法
04/18 21:02, 7F
→
04/18 21:02, 2年前 , 8F
理解申訴人為何要特別針對本人
04/18 21:02, 8F
→
04/19 08:34, 2年前 , 9F
因為板主邏輯差對看板是很可怕的一件事
04/19 08:34, 9F
→
04/19 08:34, 2年前 , 10F
多數板友認為嘔嘔嘔是吐
04/19 08:34, 10F
→
04/19 08:35, 2年前 , 11F
用來證明是PTT一般通念 自屬可採
04/19 08:35, 11F
→
04/19 08:35, 2年前 , 12F
至於是否達人身攻擊程度並非由板友來認定
04/19 08:35, 12F
→
04/19 08:35, 2年前 , 13F
否則要板主何用 是否違規用投票不就好了?
04/19 08:35, 13F
→
04/19 08:35, 2年前 , 14F
正因為板主認定出了問題 才有申訴不是嗎
04/19 08:35, 14F
→
04/19 08:35, 2年前 , 15F
而你舉的那篇主要是在討論政客一詞
04/19 08:35, 15F
→
04/19 08:35, 2年前 , 16F
是否包含板友或開地圖砲 與本案天差地遠
04/19 08:35, 16F
→
04/19 08:35, 2年前 , 17F
引喻失據 根本自打臉 謝丞相賜箭
04/19 08:35, 17F
→
04/19 10:39, 2年前 , 18F
您怎麼會認為吐和噁心是相近意思呢?
04/19 10:39, 18F
→
04/19 10:39, 2年前 , 19F
吐是一種動作，噁心則是拿來形容人，如
04/19 10:39, 19F
→
04/19 10:39, 2年前 , 20F
同我申訴所說的語意不同，嘔嘔嘔應視為
04/19 10:39, 20F
→
04/19 10:43, 2年前 , 21F
非人身攻擊
04/19 10:43, 21F
→
04/19 10:46, 2年前 , 22F
至於前面只舉那個案例是由於其他提到嘔
04/19 10:46, 22F
→
04/19 10:47, 2年前 , 23F
嘔嘔的多是因為提到其他詞而被認定為違
04/19 10:47, 23F
→
04/19 10:47, 2年前 , 24F
規
04/19 10:47, 24F
→
04/19 10:47, 2年前 , 25F
#1XtlE8yc (C_ChatBM) 說VT粉是豬
04/19 10:47, 25F
→
04/19 10:48, 2年前 , 26F
#1UYTTYqt (C_ChatBM) 叫肥宅去死
04/19 10:48, 26F
→
04/19 10:48, 2年前 , 27F
均非因為嘔嘔嘔而被認定違規
04/19 10:48, 27F
→
04/19 21:39, 2年前 , 28F
本案受理
04/19 21:39, 28F
所以你舉的這三個判決 變因都不只一個 根本不能證明什麼 只證明了你邏輯真的很差而已 說VT粉是豬不ok 不代表嘔嘔嘔就ok 文中板主們也未對嘔嘔嘔提出見解 為何你能斷言均非因為嘔嘔嘔而被認定違規 此僅為 現時點 你個人 的認定而已 據上述 nh507121已認嘔嘔嘔=嘔吐 好 出招了 陸續有來 人所謂"噁心想吐" 所謂嘔吐嘔吐 先嘔方吐 公開用於形容人 皆是以身體之不適來類比 某人所帶來的觀感 意圖造成其評價的降低 噁心未必吐出來 嘔吐前則必先有噁心感 若真要言之 嘔吐甚至還重於噁心 我看到你就嘔吐 我看到你就噁心 你令人嘔吐 你令人噁心 see? anything difference? 為人身攻擊之抽換詞面耳 ※ 編輯: FakeGPS (1.164.224.224 臺灣), 04/21/2022 09:56:33
→
04/21 20:31, 2年前 , 29F
他不是直接說VT粉讓人想吐 沒有直接拿
04/21 20:31, 29F
→
04/21 20:31, 2年前 , 30F
來形容
04/21 20:31, 30F
→
04/22 02:21, 2年前 , 31F
個人認為噁心不構成人身攻擊，該使用者也
04/22 02:21, 31F
→
04/22 02:22, 2年前 , 32F
僅是使用狀聲詞，故判無違規
04/22 02:22, 32F
→
04/22 09:20, 2年前 , 33F
Very good! 噁心不構成人身攻擊
04/22 09:20, 33F
→
04/22 09:21, 2年前 , 34F
計畫通 我就是在等你這句
04/22 09:21, 34F
→
04/22 09:24, 2年前 , 35F
到時候這件nh507121亂判一通的就麻煩你了
04/22 09:24, 35F
→
04/22 09:25, 2年前 , 36F
04/22 09:25, 36F
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1YNJ9x2i (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1YNJ9x2i (C_GenreBoard)