Re: [申訴] #1ZB53gXS (C_ChatBM)
感謝q板主說明其判斷準則,但這也曝露不同板主判斷標準有些落差。
※ 引述《qwer338859 (溫莎公爵)》之銘言:
: ※ 引述《korsg (酒禁解除)》之銘言:
: : 看板名稱:C_ChatBM
: : 申訴人ID:korsg
: : 申訴對象ID:qwer338859/erimow/Satoman
: : 申訴原因:C_CHAT現行板規第4-10條並無任何關於違法ACG媒介的判定標準或相關說明。
: : 經C_ChatBM版申訴後也僅獲知erimow版主的判定標準,且明顯可見其標準有
: : 相當的浮動以及不足之處。為何A過關而B因為某些沒寫明的規則而出局?
: : 當使用者在提及某些ACG媒介時該如何判斷是否與板規中的描述相符?
: : 違法ACG媒介在現今世界中猶如病毒般無窮無盡,就連PTT自身也無可避免成
: : 為其蠢動的溫床。因此我希望板規能更加完善、清晰讓使用者能有所適從。
: : 欲平反之結果:請板主或組務公開/制定違法ACG媒介的判定標準為何並列入公告規定中。
: : 所附證據:
: : 相關判決文
: : #1ZB53gXS (C_ChatBM)
: : #1ZC8RKJ3 (C_Chat)
: : C_ChatBM版申訴文
: : #1ZC9KDeP (C_ChatBM)
: 經查,伊莉網站進入首頁後,右上角全為非法的影片和電影資源
: 影片皆為使用者上傳並非向版權方購買
: 且存在大量的非法遊戲、動畫、漫畫、音樂討論區
: 討論板塊以"下載區"為關鍵字搜尋多達20餘個
: 故判定為盜版ACG媒介
: 洪爺經察看似乎沒有提供盜版的ACG資源所以不判定為非法ACG媒介
: 以上回答
依照e板主於C_ChatBM板申訴文中的回應來看,e板應是認定洪爺與伊莉均為非法ACG媒介
明顯與q板認定不同。
然洪爺論壇 http://bbs-tw.com/sitemap/ 實際上是有ACG討論區塊。
而其中部分違法ACG內容均已失效或被管理者刪除。
→
09/26 02:37,
09/26 02:37
→
09/26 02:37,
09/26 02:37
→
09/26 02:37,
09/26 02:37
→
09/26 02:37,
09/26 02:37
→
09/26 02:37,
09/26 02:37
→
09/26 02:37,
09/26 02:37
→
09/26 02:37,
09/26 02:37
在此大概整理下個人所理解的兩位板主判斷標準
q板:
1.ACG媒介是否包含"足量"的非法ACG內容? 無關ACG之非法內容不在判定範圍內。
2.ACG媒介管理方是否有提供合乎版權的合法ACG內容?
e板:
1.ACG媒介是否包含"足量"的非法ACG內容?
2.ACG媒介管理方是否有提供合乎版權的合法ACG內容?
3.ACG媒介管理方是否有明確取締非法內容的行為
這邊要請教兩位板主一些問題
1.免空圖床是否會被判定為非法ACG媒介? MEGA、GOOGLE DRIVE、MEDIAFIRE、IMGUR...
(玩梗時使用 "台泥攪拌便當狗" SAFE嗎?)
2.判定標準中要符合幾條才算出局?
ex:
a.擁有"足量"違法ACG內容但管理方同時提供正版ACG版權物但消極管理
b.擁有"足量"違法ACG內容但管理方同時提供正版ACG版權物且積極管理
c.擁有"足量"違法ACG內容且管理方沒有提供正版ACG版權物但積極管理
...
--
◢ ∕ ◣ ◣ ﹨◢ 單選題: ∕ ◤◥◥ ﹨ 聽好了!
╱ ︳ ●◥● ︱╱ 請選出我和他之間的關係? \●" ●川 ︱ 我既不是
╱ ︳ " " ︱╱ (x) 1. 母子 ╬ / 妳的弟弟
╱ ﹨\◣ ﹀ ◤/ ╱ (x) 2. 姊弟 ◣□ ◤/ ╯也不是
▂ ◢▂█◣ ▂ (o) 3. 夫妻 ◢◥◤◣ 你的小孩!!
(ν ▊ υ) -->消去法之應用 █ 爻█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.128.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1664593837.A.0B3.html
→
10/01 12:21,
2年前
, 1F
10/01 12:21, 1F
→
10/01 12:22,
2年前
, 2F
10/01 12:22, 2F
→
10/01 12:22,
2年前
, 3F
10/01 12:22, 3F
→
10/01 12:23,
2年前
, 4F
10/01 12:23, 4F
→
10/01 12:23,
2年前
, 5F
10/01 12:23, 5F
→
10/01 12:24,
2年前
, 6F
10/01 12:24, 6F
→
10/01 12:24,
2年前
, 7F
10/01 12:24, 7F
那就要問另一些問題了
線上違法acg版權物串流safe嗎?
不提供檔案下載連結但提供線上串流違法ACG內容的話不屬於違法ACG媒介囉?
又IMGUR這類提供搜尋功能的圖床或WALLPAPER ENGINE這類軟體是否合規?
上述兩者皆可用搜尋功能找尋版權物並直接下載。
EX:
https://imgur.com/gallery/sANx2
關鍵字打個NARUTO就能找到類似的頁面。
WALLPAPER ENGINE
別說靜態圖片整部動畫變成動態桌布放映都不是問題。
而且這也是直接下載到個人電腦中。
→
10/01 13:12,
2年前
, 8F
10/01 13:12, 8F
→
10/01 13:13,
2年前
, 9F
10/01 13:13, 9F
→
10/01 13:13,
2年前
, 10F
10/01 13:13, 10F
單就板規4-10的描述並沒有這麼多條件可參考阿,我應該沒漏看條文才是。
要不要考慮把這些寫進去?
其實imgur也不用搜尋,進網站首頁滾輪往下拉遲早會看到違法ACG版權物。
而wallpaper engine只要點個工作坊頁籤東西就跑出來了。
最後如果"只"看4-10條文字面描述,google理應被視為違法ACG媒介才是。
因為上面討論出的判定標準或者例外但書都沒有在條文內吧?
最後那句也不失為一個解決方案。
看是正面表列還是負面表列,ACG媒介清單公告出來再依後續執行狀況增補修訂。
※ 編輯: korsg (220.135.128.172 臺灣), 10/01/2022 15:18:06
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章