Re: [申訴] #1ZlT77Od (C_Chat) 不服判決結果已刪文

看板C_GenreBoard作者hhyn (hahapy)時間1年前 (2023/01/16 02:39)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

因為我會打到有點長先對兩位版主提出的質疑進行解釋首先我基本當作C洽多數是年齡30+的玩家秉持著信任西恰閒聊性質的宗旨對一些特定時空上習以為常的用字沒有多說明如果這容易造成對部分沒接觸到的人有嚴重的認知落差那我以後也盡量針對這部分多加描述首先對r版主提到的幾點 ※ 引述《redDest (☺肛門廔管陣線☺)》之銘言 : ※ 引述《hhyn (hahapy)》之銘言： : : 我這裡就長話短說 : : 快樂肥宅餐、肥宅快樂水這些詞 : : 在網上是行之有年 : : 板上也討論過以阿宅為受眾取向的食品 : : #1ZcTAfDi (C_Chat) : : 以肥宅為客群的食物是存在的 : : 並非我在生話 : 申訴文提到的快樂肥宅餐、肥宅快樂水 : 肥宅一詞通常會違反板規4-5，不太算是被現行板規接受的用詞 : 而且快樂餐、快樂水也只是速食跟汽水，充其量與肥胖比較相關，和ACG沒什麼關係那就是有這東西存在嘛我不也規避了也盡可能描述出原本的意思你居然已經能get到其中的意思那還判違規不是很怪嗎? : : 我內文的描述也不是短短的很難判 : : 明明就是分享我完整心路歷程的閒聊文 : : 結語還有講到我打初音的時候要吃 : : 真心不明白是要4-1什麼 : 便當難吃超商微波食品貴、看動漫打遊戲、看店員臉色、希望大量訂購微波食品與汽水 : 我認為文章中這幾件事沒有很直接的關聯那是我那天真的發生的事情他引起了我的發文動機你再怎麼覺得這個人有病也不是判我沒有點吧? 我文筆再爛也不是判沒點吧? 你現在問，我也會覺得那是流水帳但那不是跟前後文無關或偷渡在閒聊版裡挑流水帳說這沒有點我覺得是很奇怪的事情喔? : 真的要說，大概就屬練初音練到掛這部分可能有薄弱的ACG相關性(猜測為初因未來?) : 就這樣的ACG點判定，我覺得4-1違規不算嚴格 : : 我在BM解釋也是理都不理 : : 好像矇著眼睛跟我說 : : 喔我不管，我覺得acg客群不存在食物需求的脈絡 : 我是覺得基本上所有人都有食物需求我認為版主這一說詞應該是沒有明白我內文中練初音的意思我在說的遊戲是「Project DIVA」全盛時期自2009年開始到2016年身邊有碰過psp的玩家隨便問當時是不是這樣講就曉得在講什麼遊戲我敢說有名的程度是哪怕不認識軟體都知道這個遊戲喔不要講當時啦 steam在2022上架的「mega 39」包含這個系列作幾乎所有曲目評價極度好評描述:系列集達成，超過170首歌跟400件衣服 https://upload.cc/i1/2023/01/16/hDTfsR.png

我問說有沒有合適這個需求的商品幫助我打這個遊戲打到掛掉一點都不誇張堪比P5跟隻狼一樣擁有不想讓人出門的遊戲性 : 討論食物的話有食物相關看板，有需求可前往生活娛樂館轄下FoodAndDrink小組 : 對發在C_Chat的食物文會希望與ACG有強烈相關性綜合上述，如果我真的去食物版大家只會覺得為什麼有人想要囤食物到掛掉全盛時期自2009年開始到2016年身邊有碰過psp的玩家隨便問當時是不是這樣講就曉得在講什麼遊戲我敢說有名的程度是哪怕不認識軟體都知道這個遊戲喔不要講當時啦 steam在2022上架的「mega 39」包含這個系列作幾乎所有曲目評價極度好評描述:系列集達成，超過170首歌跟400件衣服https://upload.cc/i1/2023/01/16/hDTfsR.pn g 我問說有沒有合適這個需求的商品幫助我打這個遊戲打到掛掉一點都不誇張堪比P5跟隻狼一樣擁有不想讓人出門的遊戲性 : 討論食物的話有食物相關看板，有需求可前往生活娛樂館轄下FoodAndDrink小組 : 對發在C_Chat的食物文會希望與ACG有強烈相關性綜合上述，如果我真的去食物版大家只會覺得為什麼有人想要囤食物到掛掉因為這就是與acg關聯甚深的話題只有阿宅才能明白我在問什麼另外關於e版主的答辯

推

erimow

01/15 23:31, 1年前 , 1^F

01/15 23:31, 1^F

→

erimow

01/15 23:31, 1年前 , 2^F

01/15 23:31, 2^F

→

erimow

01/15 23:32, 1年前 , 3^F

01/15 23:32, 3^F

→

erimow

01/15 23:32, 1年前 , 4^F

01/15 23:32, 4^F

→

erimow

01/15 23:32, 1年前 , 5^F

01/15 23:32, 5^F

→

erimow

01/15 23:33, 1年前 , 6^F

01/15 23:33, 6^F

我就想說這到底解釋了什麼那電競椅把電競去掉不就沒acg點想用來玩戰神的水冷把戰神去掉就沒acg點你明白你碰過才准是acg點而且我在BM的申訴已經在點各位板務了有一篇kfc的肥宅炸雞餐不也是在講食物你們不認同就都桶、不要一個桶一個不桶光板上就有這種文章那我不就是在問那一回事的東西嗎? 要怎麼沒acg點? 就兩位版主到我申訴才給的說法我認為一個判的時候處在圈外給了解釋也沒有費心去理解一個淺度宅還是不知道怎麼樣從留言態度就看得出解釋完全沒有看好像自己沒看過所以就是當沒有那另外兩個再出來說明大概也一樣我認為對我的判決內部根本沒有進行過一個事宜的審理方式西恰是閒聊版，哪怕應該要尊重板務但這四個人有一個審理標準是必須的不是多數決就算了我下班誠心的發了文想要與同好交流現在卻必須被各別四個人用他們的偏見挑刺是否已經喪失西恰的宗旨? ※ 編輯: hhyn (39.14.16.254 臺灣), 01/16/2023 02:57:38

‣ 返回看板[ C_GenreBoard ] 小組

‣ 更多 hhyn 的文章

文章代碼(AID): #1Zn4XjaY (C_GenreBoard)