Re: [申訴] #1ZlT77Od (C_Chat) 不服判決結果已刪文

看板C_GenreBoard作者 (hahapy)時間1年前 (2023/01/16 02:39), 1年前編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
因為我會打到有點長 先對兩位版主提出的質疑進行解釋 首先我基本當作C洽多數是年齡30+的玩家 秉持著信任西恰閒聊性質的宗旨 對一些特定時空上習以為常的用字沒有多說明 如果這容易造成對部分沒接觸到的人 有嚴重的認知落差 那我以後也盡量針對這部分多加描述 首先對r版主提到的幾點 ※ 引述《redDest (☺肛門廔管陣線☺)》之銘言 : ※ 引述《hhyn (hahapy)》之銘言: : : 我這裡就長話短說 : : 快樂肥宅餐、肥宅快樂水這些詞 : : 在網上是行之有年 : : 板上也討論過以阿宅為受眾取向的食品 : : #1ZcTAfDi (C_Chat) : : 以肥宅為客群的食物是存在的 : : 並非我在生話 : 申訴文提到的快樂肥宅餐、肥宅快樂水 : 肥宅一詞通常會違反板規4-5,不太算是被現行板規接受的用詞 : 而且快樂餐、快樂水也只是速食跟汽水,充其量與肥胖比較相關,和ACG沒什麼關係 那就是有這東西存在嘛 我不也規避了 也盡可能描述出原本的意思 你居然已經能get到其中的意思 那還判違規不是很怪嗎? : : 我內文的描述也不是短短的很難判 : : 明明就是分享我完整心路歷程的閒聊文 : : 結語還有講到我打初音的時候要吃 : : 真心不明白是要4-1什麼 : 便當難吃超商微波食品貴、看動漫打遊戲、看店員臉色、希望大量訂購微波食品與汽水 : 我認為文章中這幾件事沒有很直接的關聯 那是我那天真的發生的事情 他引起了我的發文動機 你再怎麼覺得這個人有病 也不是判我沒有點吧? 我文筆再爛也不是判沒點吧? 你現在問,我也會覺得那是流水帳 但那不是跟前後文無關或偷渡 在閒聊版裡挑流水帳說這沒有點 我覺得是很奇怪的事情喔? : 真的要說,大概就屬練初音練到掛這部分可能有薄弱的ACG相關性(猜測為初因未來?) : 就這樣的ACG點判定,我覺得4-1違規不算嚴格 : : 我在BM解釋也是理都不理 : : 好像矇著眼睛跟我說 : : 喔我不管,我覺得acg客群不存在食物需求的脈絡 : 我是覺得基本上所有人都有食物需求 我認為版主這一說詞應該是沒有明白 我內文中練初音的意思 我在說的遊戲是「Project DIVA」 全盛時期自2009年開始到2016年 身邊有碰過psp的玩家隨便問 當時是不是這樣講就曉得在講什麼遊戲 我敢說有名的程度 是哪怕不認識軟體都知道這個遊戲喔 不要講當時啦 steam在2022上架的「mega 39」 包含這個系列作幾乎所有曲目 評價極度好評 描述:系列集達成,超過170首歌跟400件衣服 https://upload.cc/i1/2023/01/16/hDTfsR.png
我問說有沒有合適這個需求的商品 幫助我打這個遊戲打到掛掉 一點都不誇張 堪比P5跟隻狼一樣 擁有不想讓人出門的遊戲性 : 討論食物的話有食物相關看板,有需求可前往生活娛樂館轄下FoodAndDrink小組 : 對發在C_Chat的食物文會希望與ACG有強烈相關性 綜合上述,如果我真的去食物版 大家只會覺得為什麼有人想要囤食物到掛掉 全盛時期自2009年開始到2016年 身邊有碰過psp的玩家隨便問 當時是不是這樣講就曉得在講什麼遊戲 我敢說有名的程度 是哪怕不認識軟體都知道這個遊戲喔 不要講當時啦 steam在2022上架的「mega 39」 包含這個系列作幾乎所有曲目 評價極度好評 描述:系列集達成,超過170首歌跟400件衣服https://upload.cc/i1/2023/01/16/hDTfsR.pn g 我問說有沒有合適這個需求的商品 幫助我打這個遊戲打到掛掉 一點都不誇張 堪比P5跟隻狼一樣 擁有不想讓人出門的遊戲性 : 討論食物的話有食物相關看板,有需求可前往生活娛樂館轄下FoodAndDrink小組 : 對發在C_Chat的食物文會希望與ACG有強烈相關性 綜合上述,如果我真的去食物版 大家只會覺得為什麼有人想要囤食物到掛掉 因為這就是與acg關聯甚深的話題 只有阿宅才能明白我在問什麼 另外關於e版主的答辯

01/15 23:31, 1年前 , 1F
原文討論食物ACG點薄弱,且被檢舉人亦自承
01/15 23:31, 1F

01/15 23:31, 1年前 , 2F
其發文目的為討論食物
01/15 23:31, 2F

01/15 23:32, 1年前 , 3F

01/15 23:32, 1年前 , 4F
申訴文中亦是同樣的描述
01/15 23:32, 4F

01/15 23:32, 1年前 , 5F

01/15 23:33, 1年前 , 6F
因此認為4-1違規
01/15 23:33, 6F
我就想說這到底解釋了什麼 那電競椅把電競去掉不就沒acg點 想用來玩戰神的水冷把戰神去掉就沒acg點 你明白你碰過才准是acg點 而且我在BM的申訴已經在點各位板務了 有一篇kfc的肥宅炸雞餐不也是在講食物 你們不認同就都桶、不要一個桶一個不桶 光板上就有這種文章 那我不就是在問那一回事的東西嗎? 要怎麼沒acg點? 就兩位版主到我申訴才給的說法 我認為一個判的時候處在圈外 給了解釋也沒有費心去理解 一個淺度宅還是不知道怎麼樣 從留言態度就看得出解釋完全沒有看 好像自己沒看過所以就是當沒有 那另外兩個再出來說明大概也一樣 我認為對我的判決 內部根本沒有進行過一個事宜的審理方式 西恰是閒聊版,哪怕應該要尊重板務 但這四個人有一個審理標準是必須的 不是多數決就算了 我下班誠心的發了文 想要與同好交流 現在卻必須被各別四個人 用他們的偏見挑刺 是否已經喪失西恰的宗旨? ※ 編輯: hhyn (39.14.16.254 臺灣), 01/16/2023 02:57:38
文章代碼(AID): #1Zn4XjaY (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1Zn4XjaY (C_GenreBoard)