[申訴] #1aITM5ej (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (西西)時間2年前 (2023/05/02 09:25), 編輯推噓1(108)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看板名稱:C_ChatBM 申訴人ID:jerry7668 申訴對象ID:qwer338859/qqq3892005 申訴原因: 根據 #1Zfzhy9u (C_GenreBoard) 前小組長判決裡面寫很清楚 "本組認為性騷擾防治法為中華民國法律,旨在防範性騷擾行為之發生 並非與中華民國ACG相關之政策,不再豁免條款之列" 那線上遊戲防制詐騙暨洗錢指引為中華民國法律 旨在防範詐欺行為之發生 請問跟中華民國acg相關之政策 有何關係? 不是法條前面加個遊戲或是遊戲點數就跟acg政策有關好嗎? 重點是法條內容跟該法精神好嗎? 但判決版主群非但沒參考前小組長判決 反而一意孤行用自己的見解認定法條前面有個遊戲或是遊戲點數 就認定與acg政策有關 實感遺憾 另 裡面的相關內容 都講明 此法是依據行政院「新世代打擊詐欺策略行動綱領」 而行政院的「新世代打擊詐欺策略行動綱領」 如下 以「識詐(教育宣導面)、堵詐(電信網路面)、阻詐(贓款流向面)及懲詐(偵查打擊面)」4 大面向訂定行動策略, 建立國內「防詐騙、毀工具、擋金流、清集團」之終極目標。 非常明確地講出 這個法就是防詐欺之用途 再問一次 請問防範詐欺行為之發生 跟ACG政策有何相關? 欲平反之結果:應該判決4-11違規 而不是無違規 所附證據: 原文 #1aIT9Gby (C_Chat) 版主群判決文章 #1aITM5ej (C_ChatBM) 申訴文章 #1aJnMekZ (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.123.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1682990721.A.822.html

05/04 21:36, , 1F
本案受理,請板主回應
05/04 21:36, 1F

05/05 23:27, , 2F
板規4-11是寫"ACG相關"政策不再此限
05/05 23:27, 2F

05/05 23:27, , 3F
" 在
05/05 23:27, 3F

05/05 23:27, , 4F
該篇新聞找來了許多"遊戲業者"
05/05 23:27, 4F

05/05 23:27, , 5F
是針對"遊戲點數"去做一些措施防止詐
05/05 23:27, 5F

05/05 23:29, , 6F
騙" 我認為符合"ACG相關"之情況
05/05 23:29, 6F

05/05 23:29, , 7F
像是數位仲介法也沒有直接和ACG相關
05/05 23:29, 7F

05/05 23:30, , 8F
但是仍然能產生關聯 至於性騷擾防制法
05/05 23:30, 8F

05/05 23:30, , 9F
和ACG的關聯我是覺得差很多
05/05 23:30, 9F
文章代碼(AID): #1aK6Q1WY (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1aK6Q1WY (C_GenreBoard)