[申訴] #1akUwQas (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (Glitchmaster)時間9月前 (2023/07/25 02:17), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 4人參與, 9月前最新討論串1/1
看板名稱:C_ChatBM 申訴人ID:Glitchmaster 申訴對象ID:Satoman、qwer338859 申訴原因: 本人為此案檢舉人。4-8為本次申訴之點,而非4-7,除非兩者間有關聯。 被檢舉人原始標題簡明易懂,與內文劇情關聯性強烈,如為海賊王讀者,僅對標題應可能 有所聯想,因此認為此應為蓄意劇透,且死亡常為作品關鍵劇情,無論實際劇情為真或假 或未定,已影響閱文者。漫畫等作品有劇情隨時可能峰迴路轉的特色,實際劇情為卡普確 實受一般常識所認知之重傷甚至致命傷,雖劇末卡普仍活著,但按理極有可能發展為其標 題所述,因此認為確有透露劇情。 看板文章標題於通知後有回應並做修正(實際時間未確定,僅知後來查看有修正),雖文內 標題未修正,但認為不致影響修正文外標題這事。雖然已修正,但早已影響不少閱文者, 且回覆內容稱之為做效果,本人無法明白以劇透做效果為何正面用意,因此認為無幾分悔 意。 再來是判決的部分,本人認為綜上(不含前一段)被檢舉人應有相當劇透行徑,應不致於未 達4-8,因此無違規判決有考慮到3-5部分,而3-5為板主權力,本人會予以絕對尊重。這邊 再詢問一次,無違是否為未達標準或3-5,若為未達標,希望能給一個合理的解釋;如果為 3-5,希望能於閱讀完前篇申訴文申訴理由與本篇申訴原因(含前一段),若仍決定使用3-5 予以減免,同前述,會尊重板主判決。 欲平反之結果:4-8改判違規 所附證據: 原文: #1ahk4RXg (C_Chat) 檢舉案: #1ahrhdST (C_ChatBM) 申訴案: #1akUwQas (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1690222640.A.EEC.html

07/30 15:34, 9月前 , 1F
本案受理
07/30 15:34, 1F

07/31 00:12, 9月前 , 2F
你自己都講了發文的時候卡普都沒死
07/31 00:12, 2F

07/31 00:12, 9月前 , 3F
那當然不能判4-8違規,建議申訴前先想好
07/31 00:12, 3F

07/31 00:12, 9月前 , 4F
自己在說什麼
07/31 00:12, 4F

07/31 00:23, 9月前 , 5F
假劇透不歸4-8管嗎
07/31 00:23, 5F

07/31 00:24, 9月前 , 6F
而且我有說按理極可能發生
07/31 00:24, 6F

07/31 00:25, 9月前 , 7F
還是以後隨便丟一句露比也被捅了啊
07/31 00:25, 7F

07/31 00:25, 9月前 , 8F
假爆雷不算爆雷 最新話並沒說卡普死了
07/31 00:25, 8F

07/31 00:25, 9月前 , 9F
其實沒有哈哈 這樣子OK?
07/31 00:25, 9F

07/31 00:26, 9月前 , 10F
但主要已嚴重影響閱讀者
07/31 00:26, 10F

07/31 00:28, 9月前 , 11F
那了解 目前總之與3-5無關了
07/31 00:28, 11F

07/31 00:32, 9月前 , 12F
如果是這樣認定,是否爾後搶先看完
07/31 00:32, 12F

07/31 00:33, 9月前 , 13F
劇情後將劇情反著寫明於標題即為合
07/31 00:33, 13F

07/31 00:33, 9月前 , 14F
情合理大快人心之行為?
07/31 00:33, 14F

07/31 00:36, 9月前 , 15F
另4-8本應是為保護尚未閱聽者
07/31 00:36, 15F

07/31 00:37, 9月前 , 16F
無論真假均會對其影響
07/31 00:37, 16F

07/31 00:43, 9月前 , 17F
這應有違板旨所提之社會秩序平衡
07/31 00:43, 17F
文章代碼(AID): #1ali0mxi (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1ali0mxi (C_GenreBoard)