Re: [申訴] #1cK8zIIN (C_ChatBM) 不服判決
※ 引述《Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)》之銘言：
: 看板名稱：C_ChatBM
: 申訴人ID：Glitchmaster
: 申訴對象ID：nh507121 risingheart
: 申訴原因：二位申訴對象板主皆有於申訴文回覆，然仍無法接受。
: "[新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲"串當初會禁發回原因乃無新事證玩梗複製文洗板。
: 該串之禁回令應規範任何其旗下任何回文，無論內容有無新事證情報；案件之禁發回令應
: 為規範無再有新情報、無助於案件進展之案件相關發回文。
: 該公告為r板主發布，公告內無見其他板主附署。合先敘明。
: 合理的新情報發文當如#1cHBBTP7 (C_Chat)此文，轉貼事件的新的新聞；合理的新情報回
: 文當如#1cHBFfHX (C_Chat)此文，分析出不合理矛盾之處，或典範如#1cHD6Eml (C_Chat)
: 此文，分析新事證證明偽造可能，再提出額外的新情報，更將案件往前進展一步。
: 該篇被檢舉文內容，標題引文皆為板上已有情報，非再屬新情報，內文更為當初禁發回原
: 因之複製文與無新事證，顯無助於案件額外新情報產生。S板主對本案判違規。
: 而對於新事證之回文，就理而言，該禁回串應皆屬新事證之回文，若禁回之而不禁回被檢
: 舉文，應有矛盾之處。
: r板主曾主動處理一篇為違規#1cH3vGoX (C_Chat)。該篇並非屬案件相關文章，仍被處以違
: 反禁發回令而非處以引爭議或擾亂秩序。不被規範的文都能判定違規，受規範的文反而判
: 無違規，實屬不合理。
判案前已經詢問過r板主禁發禁回公告的標準
禁發禁回的對象為「[新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲」討論串
若在沒有新情報的情況下另外發文討論台文館抄襲事件或回文「[新聞] 台文館吉祥物遭中
國網友抄襲」討論串，為違規
若是於台文館抄襲事件新情報的討論串回文則是公告所允許的，因為公告禁發禁回的對象
僅有「[新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲」討論串，新情報討論串的回文並不受該公告
所限制
#1cH5Q6Ki (C_ChatBM) 我認為非新情報，r板主認為是新情報，該案僅是板主對於是否為
新情報的認定標準不同而已
--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1716804593.A.DC8.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 05/27/2024 18:13:14
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
