Re: [申訴] #1cbV_xzJ (C_ChatBM) 版主無回應

看板C_GenreBoard作者 (Lebron James)時間4月前 (2024/07/20 11:15), 4月前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
完全無法接受該版主水桶的理由 首先,該版主對於照ban不誤這句文字的意思,跟我理解的中文詞義有極大落差 我舉個簡單例子 今天某市發生一起酒駕,即便該酒駕者亮出官員名號,警方依然照抓不誤。 這難道需要所有酒駕官員通通被抓,才能在這句使用照抓不誤這詞嗎?顯然不是吧,明顯只 要該警察在此地抓了這個人,就算成立。 回到星街的文章 有許多人在聊天室刷菲律賓國旗被ban,即使只是頭像掛菲律賓國旗,也照ban不誤。 我還特別把被ban的那個人資料po出來 事實上,該人就是掛菲國旗頭像被ban,不會因為有其他掛菲國旗的沒被ban,這個事實就不 存在。我還是要特別強調,我沒有用「所有」這兩個字。 而且聊天室那麼多人,要求我看到所有人哪些人有ban,那些人沒ban,還要呈現所有資料, 更是完全不合理的要求,我文章也只是單就我看到的東西發表評論。 另外該版主提到二個月前星街就關掉超級留言,我沒把這點寫出來就算造謠,也是完全不合 理。 我的文章並沒有寫星街「今天」才把超級留言關閉,事實就是所有人進去直播間,超級留言 無法使用,我只是把我看到的狀況寫出來。 你不能要求西洽使用者在評論事情前,把每個細節寫的鉅細靡遺,像在寫報告一樣,這與目 前論壇生態不符。 因此,我認為我的文章並沒有造謠問題,版主可以說我呈現的資訊不夠完整,但不能說我造 謠。 如果要用如此嚴苛的標準讓單一版主擅自海巡水桶,那會有一堆文章都違規,然後變成依版 主喜好想桶誰就桶誰。 因此希望組務重新審視本案4-7是否合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.202.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1721445342.A.0EF.html ※ 編輯: jack8587 (42.75.202.77 臺灣), 07/20/2024 11:16:58 ※ 編輯: jack8587 (42.75.202.77 臺灣), 07/20/2024 11:17:50
文章代碼(AID): #1ccolU3l (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1ccolU3l (C_GenreBoard)