Re: [檢舉] ifulita 恣意妄為

看板C_GenreBoard作者ifulita (ねっ子ルーナイトさん)時間1周前 (2025/04/12 13:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《nh507121 (五十嵐梨花的監督君)》之銘言： : 檢舉人ID：nh507121 : 被檢舉人/看板名稱：ifulita/C_Chat : 檢舉事由：恣意妄為 : 違規證據： : ifulita板主經常在私人部落格討論西洽板務 : 其中這篇 : https://plaza.rakuten.co.jp/ifulita/diary/202503280000/ : https://i.imgur.com/h6Ttj6e.jpeg

: 「本來一直沒要理他，結果跳出一個人檢舉他，那當然沒理由不追加(水桶)阿XD」 : 還有這篇 : https://plaza.rakuten.co.jp/ifulita/diary/202503290000/ : https://i.imgur.com/k9KxF3p.jpeg

: 承認自己故意壓在台籃板主出桶前一刻送他水桶+兩退 #1dvau1fB (C_ChatBM) : 「隨便給你去吠，又不是你們台籃板一個板主就能決定這種事。」 : 心裡想想或隱板講講就算了，但是板主身分公開講出類似故意要弄某人的言論很不ok吧? : 現任群組長houseman1104曾多次要求轄下板主盡量不要在其他地方討論板務，若有因此造 : 成不必要之爭議則會行使看板監督權介入 : ifulita板主這些類似說要故意弄某人的言論，我認為已經造成爭議我的私人部落格故且不論平常沒什麼人會去看，從我2/22上任至今43篇文章裡只有7篇和C_CHAT板有關，也許檢舉人認為這算的上「經常」，不過就我的角度來看這跟「經常」這個名詞的定義比起來還有一段距離。而且「討論」這種東西是要有對象對話才能構成討論，沒有對象對話只是在自言自語罷了，只要有翻我的部落格其他文章就看的出來，我向來都是在一天結束後為了做個總結而發文，根本就沒有在跟哪個對象進行對話形成討論。就上述兩點來看，檢舉文第一句話「ifulita板主經常在私人部落格討論西洽板務」是不成立的，不只是沒有「經常」甚至連「討論」都算不上。正如前面我所提到的，檢舉文中提到的二篇文章事實上和其他五篇一樣都只是為了一天的總結而寫，文章裡寫的東西是一回事，實際上板務運作又是另一回事，西洽板務是採多數決，根本就不是我一個人想怎麼樣就怎麼樣，更不用說這二篇文章中提到的相關板務根本就不是我在主導推動。如果要認為我部落格裡的二篇文章有問題會造成任何觀感不佳，我非常願意在此道歉，那二篇文章現在在我的部落格上已經看不到了，未來在部落格發文時將更注意發文內容。 : 回頭看建議ifulita板主謹言慎行而被水桶+退文的案子 #1dyXfopx (C_GenreBoard)以及 : ifulita板主在私人部落格說要故意搞特定板友的言論，在在證明了ifulita板主有情緒性 : 判案的情形，顯不適任 : #1dyXfWig (C_GenreBoard) : 推 ifulita: 了解，會配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:22 : #1dyXfopx (C_GenreBoard) : → ifulita: 了解，會配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:22 : #1dyVVnAq (C_GenreBoard) : → ifulita: 了解，會配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:20 : #1dyVVSdJ (C_GenreBoard) : 推 ifulita: 了解，會配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:19 : 另外，ifulita板主4/6才在小組判決說會配合改判 : #1dyomuEQ (C_WorkBoard) : #1dyy63ZW (C_WorkBoard) : #1dzT-xx7 (C_WorkBoard) : #1dzfFuPn (C_WorkBoard) : https://i.imgur.com/Dtk7bh2.png

: 過沒多久卻又和其他板主一起在群組不服小組判決 : 要嘛配合小組判決改判，要嘛不服小組判決去上訴 : 還能這樣出爾反爾的喔? 正如前面所述，西洽板務是採多數決不是我一個人想怎麼樣就怎麼樣，我第一時間雖然表示會配合改判，但如果其他板主有不同的意見我還是需要配合，程序上該怎麼做就怎麼做，目前上訴的相關規定相當模糊，所以會再三向小組長及群組長問清楚程序上應該怎麼做，這樣要說是出爾反爾是言過其實了。 : ifulita板主也不是第一次這樣言行反覆了 : #1duc7P4m (C_GenreBoard) : → ifulita: 不管認不認識都需要補點這樣標準才會一致 36.229.162.105 03/25 16:33 : 推 ifulita: 動漫角色當然有點，但這裡標準最好還是需 36.229.162.105 03/25 16:36 : → ifulita: 要一樣。 36.229.162.105 03/25 16:36 : → ifulita: 如果冷門的那個沒多少人記得而要他補點 36.229.162.105 03/25 16:39 : → ifulita: 但哆啦A夢大家都認識而不用，這樣標準不 36.229.162.105 03/25 16:39 : → ifulita: 是就不一了嗎?所以最好的方式是都補點 36.229.162.105 03/25 16:39 : 動漫角色當然有點，但是不管認不認識都需要補點 : 推 ifulita: 現階段規定VT自帶點 36.229.162.105 03/25 17:17 : → ifulita: 不管有沒有認得都一樣，所以不用補。 36.229.162.105 03/25 17:18 : VT自帶點，所以不用補 : 在小組說動漫角色不管認不認識都需要補點，但是洽妹檢舉原文沒補充是哪部作品的珍娜的 : 人卻被水桶+退文 : #1dvy-CXG (C_GenreBoard) : 推 ifulita: 我其實原本不知道這個角色是誰，是經由其 118.168.129.178 03/30 15:15 : → ifulita: 他板主介紹才知道的，我在知道那個角色是 118.168.129.178 03/30 15:15 : → ifulita: 誰後認為被檢舉人是在明知那是誰的情況下 118.168.129.178 03/30 15:17 : → ifulita: 還要檢舉這有亂板之嫌，因此認定的確有違 118.168.129.178 03/30 15:17 : → ifulita: 反B-2-1。 118.168.129.178 03/30 15:18 : 「我也不知道這個角色是誰，可是經由其他板主介紹後，我認為他是在明知是誰的情況下 : 檢舉」 : 在小組說動漫角色不管認不認識都需要補點，別人檢舉沒補充是哪部作品的珍娜的又說你 : 明知是誰還亂檢舉，更何況ifulita原本還不知道這角色是誰檢舉文中提到的#1dvy-CXG (C_GenreBoard)是我第一次針對該案發表意見，我本身並沒有玩過該款遊戲，有關珍娜那個案子，我在檢舉文中所提到的#1dvy-CXG (C_GenreBoard)文中有提到的#1dtzduEI (C_ChatBM)及 #1dt-TYaL (C_ChatBM)當中皆未發表過任何意見，當時針對該案進行的板務討論我也一直沒有發表過任何意見，如果小組長認為有必要的話我可以提供板主群當初和議的證據以站內信交給小組長，我在#1dvy-CXG (C_GenreBoard)的回應是我第一次針對該案發表意見，我本身並沒有玩過該款遊戲，因為我被點名申訴了所以才回過頭去看板主群當初對於該案的討論，我也是在看了當初的板務討論後才知道這個角色是誰，我不清楚檢舉文為什麼會拿我並未參與討論的判決出來說我言行反覆、標準浮動。 : ─────────────────────────────────────── : 1.情緒性判案，在私人部落格討論板務並承認自己故意惡搞特定板友 : 2.板務執行上多次言行反覆、標準浮動，使板友無所適從 : 綜合以上兩點，我認為ifulita板主已經違反群組規 : #1 本組所有板務、組務人員有必要參照板務部所列之看板內容 : 明確了解自身的義務與權力 : 勿因新上任而忽視既有之規範，恣意妄為，違者將視情況論處。 : 請小組長給予懲處 : 溝通證據:#1dyy66zP (C_ChatBM) 我在判決時向來都是依據違規內容進行判決，從未因為個人情緒而進行判決，如果我在判決時有造成任何誤會讓人以為我有情緒性判案，我非常願意在此道歉。檢舉文中也有提到我「板務執行上多次言行反覆、標準浮動」，依照個案的不同視內容及證據斟酌裁量這並不是「言行反覆、標準浮動」，而是為維持板面秩序所需，以上還請小組長能夠明鑒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.169.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1744434495.A.CF8.html ※ 編輯: ifulita (118.168.169.221 臺灣), 04/12/2025 13:43:41