PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1eqWpQKF (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (djjejeh)時間2周前 (2025/10/14 00:12), 2周前編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 3人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： a27358942 申訴對象ID： arrenwu jerry7668 申訴原因： 針對板主對4-5違規判例採不同標準進行申訴 依據 #1eqWpQKF (C_ChatBM)同樣被檢舉4-5、4-7判例 被檢舉人於答辯中自己承認推文有對a27相關板友地圖砲的可能 我於推文也有提及地圖砲的可能性，申訴板主卻沒判4-5 地圖砲違規。 我被檢舉的案件#1eqWpQKF (C_ChatBM)與上述案件屬相同性質 於答辯過程中我也否認推文有地圖砲及我推文用詞是係單數稱謂，意指特定對象並非地圖砲 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上 依據C_Chat板規4-5-3對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案 但兩位板主卻做出地圖砲違規的判決，對於板主雙重標準 實屬令人感到遺憾和失望 欲平反之結果：解除水桶 所附證據： 檢舉文 #1etdmTzP (C_ChatBM) 申訴文 #1evh65gN (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.100.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1760371936.A.0DE.html ※ 編輯: a27358942 (111.243.100.106 臺灣), 10/14/2025 00:14:54
推
10/14 12:36, 2周前 , 1F
你可能是誤會了什麼
10/14 12:36, 1F
→
10/14 12:36, 2周前 , 2F
#1eqWpQKF (C_ChatBM) 這篇在我推文前
10/14 12:36, 2F
→
10/14 12:37, 2周前 , 3F
4-5 和 4-7 都已經確認無違規，我只是發
10/14 12:37, 3F
→
10/14 12:37, 2周前 , 4F
現文章沒結案才推「無違規結案」
10/14 12:37, 4F
推
10/15 00:54, 2周前 , 5F
本案受理
10/15 00:54, 5F
→
10/15 10:48, 2周前 , 6F
我沒有誤會啊，你po的那篇檢舉文你問被
10/15 10:48, 6F
→
10/15 10:48, 2周前 , 7F
檢舉人後也沒做出違規判決
10/15 10:48, 7F
→
10/15 10:48, 2周前 , 8F
但我申訴的檢舉文你第一時間就直接判4-
10/15 10:48, 8F
→
10/15 10:48, 2周前 , 9F
5違規
10/15 10:48, 9F
→
10/15 10:48, 2周前 , 10F
所以我才說標準不一致
10/15 10:48, 10F
推
10/16 12:56, 2周前 , 11F
我不太清楚是不是語言上有什麼誤解
10/16 12:56, 11F
→
10/16 12:58, 2周前 , 12F
1. #1eqWpQKF (C_ChatBM) 在我推文結案前
10/16 12:58, 12F
→
10/16 12:58, 2周前 , 13F
其他板主總和就確定無罪判決，所以我才在
10/16 12:58, 13F
→
10/16 12:58, 2周前 , 14F
最後推了 無違規結案。這案子我並沒有對
10/16 12:58, 14F
→
10/16 12:59, 2周前 , 15F
4-5 進行違規或無違規的裁定。所以不太
10/16 12:59, 15F
→
10/16 12:59, 2周前 , 16F
清楚你所謂的標準不一致是哪部分
10/16 12:59, 16F
→
10/16 13:00, 2周前 , 17F
2. #1etdmTzP (C_ChatBM) 這篇你申訴的
10/16 13:00, 17F
→
10/16 13:00, 2周前 , 18F
檢舉文裡面，你在 10/03 17:22 回應後，
10/16 13:00, 18F
→
10/16 13:00, 2周前 , 19F
我在 10/06 16:33 裁定4-5違規。先不說
10/16 13:00, 19F
→
10/16 13:01, 2周前 , 20F
板規本就沒有對於「回應時間」有什麼一致
10/16 13:01, 20F
→
10/16 13:01, 2周前 , 21F
性上的要求，我也沒有"第一時間"回應呀
10/16 13:01, 21F
→
10/18 14:03, 2周前 , 22F
我講得很明白啊相同性質案件，d版主都
10/18 14:03, 22F
→
10/18 14:03, 2周前 , 23F
很明確且在看完答辯後判無違規
10/18 14:03, 23F
→
10/18 14:03, 2周前 , 24F
相比之下你卻遲遲不判另一個就很爽快判
10/18 14:03, 24F
→
10/18 14:03, 2周前 , 25F
4-5
10/18 14:03, 25F
→
10/19 11:57, 2周前 , 26F
是啊 你現在很明白地表明了你不滿的不是
10/19 11:57, 26F
→
10/19 11:58, 2周前 , 27F
這篇申訴文章中提到的裁定結果的不同標準
10/19 11:58, 27F
→
10/19 11:59, 2周前 , 28F
而是裁定違規的時間。這跟板務就沒關聯了
10/19 11:59, 28F
‣ 更多 a27358942 的文章
文章代碼(AID): #1exIJW3U (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a27358942 的文章
文章代碼(AID): #1exIJW3U (C_GenreBoard)