[申訴] #1VgMgf4C (C_Chat) 判決不當

看板C_GenreBoard作者ClawRage (猛爪Claw)時間4年前 (2020/11/14 18:52)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

看板名稱： C_Chat 申訴人ID： ClawRage 申訴對象ID： redDest 申訴原因：判決不當欲平反之結果：解除水桶所附證據：論證過程- #1VgNC8Ki (C_ChatBM) #1Vh0f_WE (C_ChatBM) #1VhFSo_4 (C_ChatBM) --- 基本上我看此板主對這判決已經走向擅自解釋文義來維護判決了該篇文章就一個內容分享某Vtuber最新影片內容 https://www.youtube.com/watch?v=HPWQ03DrciE

這是一部討論WHA復會後!@#$的政治主題影片且該頻道穩定產生新品基本上要說是談話性節目、政論節目、雜談日記頻道都有空間虛擬實況主影片、直播、實況這新興的產品前陣子已成為C_Chat最熱門話題目前眾板主在執權即視其為ACG新興子項目 red板主更是在C_ChatBM主張 #1VSBPFNC (C_ChatBM) 光那個Vtuber的形象他就認可為ACG作品而現在一部主旨為政治議題的Vtuber影片出現他卻以十萬火急的速度直接水桶指名違反4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。這規文很明顯表示討論政治ACG作品或 ACG政策時不受此限制。當然很明顯，討論範圍必須圍繞於該作品、政策上而不能擅自離題看得出4-11最主要的規範對象是憑空炒作政治議題或藉"木葉領導人火影都貪汙XXOO 像總統一樣OOXX"的方式硬扯而不限制討論本就屬於C_Chat討論範圍的政治類ACG作品甚至連簡單改圖、畫圖來抓政治議題的帶圖文章都可發表而今日 red板主不知是看見政治議題就火速水桶仰或是很討厭高雄林小姐在不能臨場變卦稱<Vtuber影片非ACG範圍>的情況也無法說我內文有擅自硬扯(不屬於該影片範圍的)議題下以<該影片非作品>為由來堅守判決在他為<創作>所解釋的例子中提到要有"招式" "帥氣稱號" "架空"等等要素他才視為<創作> 從這段說詞是要表達ACG的<故事型戲劇>才是ACG<作品>的意思?? 電視上、網路上，早已行之有年的談話性節目，政論型節目，甚至綜藝八卦型節目根本不能稱之為"節目"? 扣個我說低原創性所以不當一種作品? 完全視節目主持人、辯論發言人、出席來賓在台上展現的努力如糞土? 先不提C_Chat板規列的ACG六大項中，全都是屬於作品的產品因為4-11條行文不是以板規自定義名詞<ACG><ACG點>，而是<ACG作品> 就變成板主可以任意自己規範<作品>一詞的意思即使他說文解字後的字義違反大眾共識、社會風氣的普遍認知? 完全快演變成文字遊戲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1605351153.A.5B7.html