[檢舉] Satoman 恣意妄為

看板C_GenreBoard作者deathslipkno (死結)時間3年前 (2022/04/07 00:17)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

檢舉人ID：deathslipkno 被檢舉人/看板名稱：Satoman/C_Chat 檢舉事由：恣意妄為違規證據：其一以下為C_Chat看板板主Satoman（下稱S板主）做出的判決： 1. #1Y8LXNOp (C_ChatBM) 愛PO廢文的低能兒違規 2. #1YA4UKNm (C_ChatBM) 會推的噁男違規 3. #1YC78nU7 (C_ChatBM) 盜錄仔垃圾無違規 4. #1YDSZgzi (C_ChatBM) 粉屍(繼續死忠的) 低能違規 5. #1YEk0e8a (C_ChatBM) 中國轉賣仔垃圾無違規 6. #1YFUIovD (C_ChatBM) 盜片仔低端/毒瘤無違規 7. #1YGTWH_Z (C_ChatBM) 靠法律逃死的人渣無違規 8. #1YHRt5qU (C_ChatBM) 跟著笑現在反過來圍剿好降低自己罪惡感的人噁心無違規 9. #1YI0lCl4 (C_ChatBM) 35P 最噁的群體無違規從這些案例可以發現， S板主針對人身攻擊現實群體之4-5檢舉案，有判決標準浮動過大的問題，其中又以第一案、第二案及第七案： 1.愛PO廢文的低能兒 / 違規 2.會推的噁男 / 違規 7.靠法律逃死的人渣 / 無違規同為「OO行為的+人身攻擊用詞」的4-5檢舉案，這三案「雙標判決」之情形最為顯著。其二看板使用者於板務板針對S板主管理看板事項所提出的[申訴]文及[問題]文， S板主大多沒有回復，本檢舉案檢附之溝通證據亦是如此。整個三月僅有兩案[申訴]文榮獲S板主於板務板出面解釋，其餘則石沉大海，或必須得上訴小組才能讓S板主願意說明判決理由，實為浪費小組看板資源，也讓本板使用者對S板主之板務溝通窒礙難行。上述兩項管板作為合併來看，個人認為S板主已經違反卡漫夢工廠組規： 2.權力義務與相關規範 #1 本組所有板務、組務人員有必要參照板務部所列之看板內容明確了解自身的義務與權力勿因新上任而忽視既有之規範，恣意妄為，違者將視情況論處。有不良情節者，初次以警告並限期自動修正。 S板主有恣意妄為之嫌，在此提出檢舉。附上溝通證據 #1YI0V9NX (C_ChatBM) 自發文以來已超過72小時，仍未獲S板主回覆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1649261868.A.702.html ※ 編輯: deathslipkno (101.8.21.173 臺灣), 04/07/2022 04:53:34