討論串[申訴] #1dOhlqKO (C_ChatBM) 不服判決
共 5 篇文章
內容預覽:
看板名稱：. C_ChatBM. 申訴人ID：. ClawRage. 申訴對象ID：. Sessyoin. 申訴原因：. 感覺板主Sessyoin根本沒在看申訴文內容. 我認為被判4-11的文章. 該文串討論的主題，甚至是引用的影片"政府正在毀掉台灣美術人才...". https://youtu.b
(還有926個字)
內容預覽:
因為本案是由我個人獨自判決. 所以確實是該只申訴我一個人沒錯. 不過我還是必須先強調. 本案主要爭點影片（ https://youtu.be/ljFPgC4fHGc?si=E2ajHch8fX4BMYRh ）. 在第一篇文章當中（ #1dOORJmu (C_ChatBM) ）業經板主合議判處違規.
(還有4003個字)
內容預覽:
我看我們一項項分開來釐清. 先從第一點. 我說行政院一直以來以"舉辦畫畫比賽"為方針，來推廣本國藝術領域發展. 我認為這就是行政院對堆廣藝術的實際行為，即其政策. 我說的政策 是長年持續辦比賽來推廣畫畫. 你卻說我的論點是. https://i.imgur.com/br9tWtn.png. 只講一場
(還有156個字)
內容預覽:
那表示你從頭到尾都誤會我申訴文的內容了吧. 我兩篇文章都是主張. "該影片是在討論政府政策對ACG風氣的影響". 所以以這影片為發想的文串主題是討論ACG相關政策. https://i.imgur.com/JLvnR4J.png. 所以我才一直都沒強調在描述"ACG政治作品"相關的4-11-II.
(還有215個字)
內容預覽:
政府要鼓勵學子多涉足繪畫領域. 以辦比賽辦活動的方式推行 -->這是政府政策. 好些年的經驗下. 漸漸的. 參賽者能發現這類比賽的評審老是偏好特定主題. 為了爭取高分. 開始有許多人的繪畫主題集中在該主題上. (也就是政治時事類) -->這是比賽政策造成的結果、影響. 這整件事，就是在探討政府政策的
(還有28個字)