Re: [申訴] #1dOhlqKO (C_ChatBM) 不服判決
: → ClawRage: 你可不可以說一下為什麼行政院的政策對 223.138.93.43 12/20 20:28
: → ClawRage: 你來說不算政府政策嗎 223.138.93.43 12/20 20:28
: → ClawRage: 怕你又回什麼評分標準是政策我就再提醒 223.138.93.43 12/20 20:30
: → ClawRage: 你 223.138.93.43 12/20 20:30
: → ClawRage: 我說的知"行政院以持續辦比賽來鼓勵畫 223.138.93.43 12/20 20:30
: → ClawRage: 畫風氣"這件事 223.138.93.43 12/20 20:30
: 推 Sessyoin: 「行政院的政策」顯與本案無關，你真的 1.169.160.82 12/20 20:34
: → Sessyoin: 不需要一直試圖把討論「美術比賽評分標 1.169.160.82 12/20 20:34
: → Sessyoin: 準」的影片往「行政院的政策」去拗。 1.169.160.82 12/20 20:34
: → ClawRage: 在你還是不知道辦這些比賽辦幾十年的原 223.138.93.43 12/20 20:40
: → ClawRage: 因是行政院推的嗎 223.138.93.43 12/20 20:40
政府要鼓勵學子多涉足繪畫領域
以辦比賽辦活動的方式推行 -->這是政府政策
好些年的經驗下
漸漸的
參賽者能發現這類比賽的評審老是偏好特定主題
為了爭取高分
開始有許多人的繪畫主題集中在該主題上
(也就是政治時事類) -->這是比賽政策造成的結果、影響
這整件事，就是在探討政府政策的成效究竟是如何
至於你同不同意該影片的結論感想
或是你喜不喜歡他以現在的結果反思這政策的優劣在哪
是另一回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1734701009.A.FB6.html
→
12/20 21:39,
1天前
, 1F
12/20 21:39, 1F
→
12/20 21:40,
1天前
, 2F
12/20 21:40, 2F
→
12/20 21:40,
1天前
, 3F
12/20 21:40, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
