Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

看板Chan_Mou作者zerox (不可與言)時間19年前 (2007/06/25 00:41)推噓17(17推 0噓 0→)

留言17則, 17人參與討論串3/30 (看更多)

※ 引述《Swashbuckler (悲傷星位)》之銘言： : 既然如此 : 他就不該坐發高論 : 把通俗的讀者唬的一愣一愣的好像把通俗讀者唬得最一愣一愣的是三國"演義" : 要質疑書 : 也要先把書讀熟 : 深入討論火鳳的讀者 : 可能比較不會把火鳳的情節當做史實 : 坊間的一般讀者呢？最大眾的一般讀者是把三國演義當史實而非火鳳看漫畫的始終是少數,而且通常會被家長禁但看演義的一大票,國文老師推薦而且還外銷日本讓日本人認為那是"三國誌" : 有人說陳某是三次創作（把陳壽三國志、三國演義和火鳳相提並論） : 我說陳某根本是一萬次創作 : 類似火鳳 : 只抓住幾個三國人名和歷史事件 : 不管器物制度地理事件次序就拿來套用進自己想像中的故事中的作品太多了問題是三國演義本身就是抓住三國人名歷史事件套進羅貫中自己尊劉貶曹價值觀的想像故事三國演義不只不管器物制度地理事件次序 (幾個演義中代表性的武器方天畫戟.青龍偃月刀可都是超越東漢時代的產物呢) 還無中生有送個諸葛亮一個空城計 (如果事件次序錯置是罪過,瞎掰一個出來好像罪更大? 附帶一提,草船借箭原本也是孫權避免沈船的權宜之計) 最最離譜的...關雲長還顯靈呢~ (關二哥顯靈啦~~ by 星爺) 連神鬼故事都出來了,三國演義才是唬爛到極點吧 -__-a 問題是這本來就是寫給人家看爽的,看的爽不爽才是重點不是? 火鳳是商業漫畫,製造讀者的思考矛盾與情緒激盪本就很正常找這種東西的碴,很高尚嗎? 用前文的邏輯來看,真三國無雙這款遊戲才真的應該被幹爆吧? 一來唬爛事件情節人物生死,二來諸葛丞相還會發雷射光最糟糕的是行銷日本台灣荼毒無知小朋友會被這種東西騙到本來就是他自己的問題不懂得把遊戲漫畫和史實分開,也沒有獨立思考找資料的能力但拿來歸咎於商業產品本身?小題大作~ 跟之前新聞報導因為看柯南學到殺人故布疑陣引發爭議差不多... : 火鳳中人物對話的模式蹂躪做作而幼稚 : 只是陳某高姿態藉題發揮的投射 : 當然歷史題材作品本來就不必照本宣科 : 只是火鳳膚淺裝深刻 : 太跩了變成漫吐板了? (不過漫吐板有些吐的還真不錯,至少比前文等級高) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.179.144 ※ 編輯: zerox 來自: 219.86.179.144 (06/25 00:42)