Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

看板Chan_Mou作者s100421 (s100421)時間19年前 (2007/06/25 20:46)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串22/30 (看更多)

※ 引述《godivan (泉彼方好棒～～～)》之銘言： : ※ 引述《zerox (不可與言)》之銘言： : : 就是要顛覆史書來製造趣味製造讀者群 : : 打從一開始就是商業手段,哪有解套不解套的問題 : 所以就可以一邊拿錯誤的制度，地方，文物，人物然後一邊的大喇喇的狂婊史書 : 然後被人指責裡面的東西是錯的就可以拿只是商業作品來當AT力場來檔？ : 這跟亞展一方面高喊憲法是烏魯木齊，出事了拿憲法來擋有什麼兩樣結果是要說陳某頭抬太高了給將軍我跪下嗎XD 現在是在批評陳某的劇情演出手法不好容易誤導人還是批他創作態度&表史書不對? 如果是演出容易誤導人，這我還滿同意的同樣都是三國改編作，連三國無雙的演出都聽說曾經誤導過人了XD 陳某在敘事論理的方式上，又常常會出現互相以自信口吻宣揚理念心戰喊話的動作讀者有會被說服的可能性不難預見，有鑑於此我們應該建議少年快報編輯部，以後的火鳳在連載開始的第一頁右下角千萬千萬要附註一行字：「本故事純屬虛構，和(以下略」如果有附註這行，那火鳳其實也盡了告知的責任了不過，如果是批他創作態度&表史書不對，那這有什麼好戰的XD? 今天陳某的論點如果是刊在期刊之類的正式刊物上那不鞭他當真是說不過去，連刊出的刊物都不會好過 ...阿今天[火鳳]是什麼介面的產物來著? 因為[少年快報]是良好刊物所以不能刊載違背歷史的言論XD? 會選擇全盤相信漫畫所言的讀者VS在漫畫內容畫自己想畫想說的故事的作者前者的誕生，後者選擇的演出方式是會有部分責任沒錯所以呢XD?今天說書的陳某天橋下說了一個故事，這故事精采常使聽眾引頸期盼下回，結果陳某被責難你這些故事與歷史不符阿本來就只是在說故事阿，故事沒有虛構的部份那還叫做故事嗎囧? 拜託將軍大人行行好，小民只是來看漫畫的，不是來看歷史課本的阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.93.123