PTT動漫區 / Chan_Mou

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

看板Chan_Mou作者 (泉彼方好棒～～～)時間19年前 (2007/06/25 19:26), 編輯推噓17(17推 0噓 14→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串19/30 (看更多)
※ 引述《zerox (不可與言)》之銘言： : : 講白一點，當提出史書狗屁。就別想要用這只是商業創作物這藉口來解套XD : 不然要用啥解套? : 今天陳某是在學術論文歷史研討會說史書狗屁嗎? : 陳某從作品一開始就試著用顛覆歷史的方式來製造市場 : 從最早的士氣論.呂布有勇無謀等等都是 : 可不是現在才孤芳自賞的說史書狗屁 : 這是火鳳這個作品從第一集就主打的市場 : 就是要顛覆史書來製造趣味製造讀者群 : 打從一開始就是商業手段,哪有解套不解套的問題 所以就可以一邊拿錯誤的制度，地方，文物，人物然後一邊的大喇喇的狂婊史書 然後被人指責裡面的東西是錯的就可以拿只是商業作品來當AT力場來檔？ 這跟亞展一方面高喊憲法是烏魯木齊，出事了拿憲法來擋有什麼兩樣 -- 不能飛翔的翅膀有意義嗎 by遠野美凪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36 ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (06/25 19:29)
推
06/25 19:31, , 1F
那又怎樣？火鳳本來就是文學非史學，自然不需要用那麼嚴
06/25 19:31, 1F
→
06/25 19:32, , 2F
格的標準來檢驗。應該針對陳某的言論而非作品作批評才對
06/25 19:32, 2F
推
06/25 19:33, , 3F
愛之深，責之切啊...
06/25 19:33, 3F
推
06/25 19:34, , 4F
火鳳後記不叫做陳某言論?
06/25 19:34, 4F
推
06/25 19:33, , 5F
有沒有想過，就因為婊史書，才不照史書上面講的做？這才是
06/25 19:33, 5F
推
06/25 19:34, , 6F
我比較好奇的是 如果談到三國歷史 現在會不會有人說
06/25 19:34, 6F
→
06/25 19:34, , 7F
兩相不矛盾的做法不是？雖然這是詭辯但也是從你理論出來的
06/25 19:34, 7F
→
06/25 19:34, , 8F
以火鳳燎原的內容來反駁三國志的 我同學就是這樣...XD
06/25 19:34, 8F
推
06/25 19:35, , 9F
5樓的說法比較像為反對而反對　這應該不是任何一方的說法ꄠ
06/25 19:35, 9F
推
06/25 19:36, , 10F
其實二公子在董卓亂政的時候就已經成年了?
06/25 19:36, 10F
推
06/25 19:36, , 11F
從戰火鳳的內容變成戰陳某的創作心態了呀 (茶)
06/25 19:36, 11F
→
06/25 19:37, , 12F
各位繼續 XD
06/25 19:37, 12F
推
06/25 19:38, , 13F
給nikon，我都說這是詭辯了啊...
06/25 19:38, 13F
→
06/25 19:38, , 14F
(題外話)我在魔法老師最討厭明日菜也大約這樣的理由....
06/25 19:38, 14F
推
06/25 19:37, , 15F
以陳壽的考據和撰寫時間點來說，三國志仍是非常重要的史料
06/25 19:37, 15F
→
06/25 19:38, , 16F
另外，事實上很早之前賈詡的年齡就被提過了不是？
06/25 19:38, 16F
推
06/25 19:39, , 17F
給a21534, 你的詭辯不是任何一方的說法，是你自己的阿...
06/25 19:39, 17F
→
06/25 19:39, , 18F
賈太尉年齡問題已經被吐過了 ( ′-`)y-～
06/25 19:39, 18F
→
06/25 19:39, , 19F
如果要提，火鳳做出改變的太多了，根本沒辦法也不需要去數
06/25 19:39, 19F
→
06/25 19:40, , 20F
>nikon 但我這說法完全符合他所說的話啊
06/25 19:40, 20F
推
06/25 19:41, , 21F
------------------看的好累分隔線-------------------
06/25 19:41, 21F
推
06/25 19:41, , 22F
不覺得耶... 我覺得只是文章發錯版　兩邊整個模糊焦點
06/25 19:41, 22F
推
06/25 19:42, , 23F
從火鳳內容戰到陳某創作心態，早就不知道模糊到哪邊去了
06/25 19:42, 23F
推
06/25 19:54, , 24F
其實我覺得要陳某跳出來說一句"是我就不信官方史"也無妨吧.
06/25 19:54, 24F
→
06/25 19:55, , 25F
我就能在這説..是! 我不信官方史! 畢竟這是我的感受....
06/25 19:55, 25F
→
06/25 19:55, , 26F
至於舉證,證明事情真的有發生,跟證明事情真的沒有發生...
06/25 19:55, 26F
→
06/25 19:57, , 27F
其實已經有點無意義.....
06/25 19:57, 27F
→
06/25 19:58, , 28F
好吧我必須承認,我真的是個不信任所謂"歷史"的人....
06/25 19:58, 28F
→
06/25 19:59, , 29F
只是個人的觀點,當然我對那些努力找出真相的人還是存有敬意
06/25 19:59, 29F
推
06/25 20:03, , 30F
我也覺得現在是從火鳳內容戰到陳某創作心態
06/25 20:03, 30F
推
06/25 20:05, , 31F
看還要從陳某創作心態戰到哪邊去，我拭目以待 :)
06/25 20:05, 31F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #16VwPqif (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
Chan_Mou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #16VwPqif (Chan_Mou)