Re: [轉錄] 正史中的張飛
※ 引述《kyo90637 (FIN)》之銘言:
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: : 我想說正史個頭
: : 出處?
: : 出處?
: 幫忙補充
: 講到這個 張飛識字 富家子弟沒錯 但是不代表良好教育是一定有的= =
: 又 識字的人 並不是每個書法都寫得好的 何況還有識字卻不會寫書法的
: 許耽開城門 並不是正史的樣子 開城門是誰根本沒記載吧
: 你講曹豹開門我還比較相信
: 這段好個怪異 劉備生平打仗沒有輸過猴子大王
: 好你個中郎將 我長這麼大沒見過張飛被曹操封官 哪來的正史
: 基本上這件事情 並沒有爭取到太多時間 只暫時延緩一點而已
: : 這邊也在加油添醋
: 嗯 好個加油添醋 明明這是演義劇情 哪來正史
: 這個人真的看過三國志嗎 怕是演義都沒看過
: 龐統在落鳳坡就死了
: 還可以復活獻策誘捕自己仇人
: 佩服佩服
: 還是演義劇情
: 這邊我只能說
: 你寫的既不是正史 也不是演義 更無關火鳳
: 道教王國是什麼東西....
: 張郃當初只是副將
: 這件事情先是野史 再來已經有學者證實是後人仿造託張飛之作
: 何來清代廣為流傳?
: 提到的是用判官筆跟令狐沖PK 結果輸了服下三尸腦神丹
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你該不會只看過電視劇吧
在小說笑傲江湖中確實有這一段
禿筆翁將書法結合武功,有用到蜀大將張飛的八濛山銘
而且那時梅莊四友輸了後也沒吃三尸腦神丹,是後來任我行重出後才吃的
其實以金庸先生的學識,既然會用到這一段
至少表示他對八濛山銘是認為不完全是虛構的,甚至可能真有其事
不然歷代書法名家很多,沒必要用個他認為只是鄉傳野史的事情
其實三國志蜀書的部份史料並不多
像關張馬黃趙五人的傳,篇輻加起比魏書中很多你沒注意過的人物還少
不過也因此留了很多想像空間就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.175.189
※ 編輯: sucktime 來自: 140.116.175.189 (12/11 13:39)
推
12/11 13:47, , 1F
12/11 13:47, 1F
→
12/11 13:49, , 2F
12/11 13:49, 2F
推
12/11 14:13, , 3F
12/11 14:13, 3F
推
12/11 14:43, , 4F
12/11 14:43, 4F
→
12/11 15:25, , 5F
12/11 15:25, 5F
→
12/11 15:26, , 6F
12/11 15:26, 6F
推
12/11 16:53, , 7F
12/11 16:53, 7F
推
12/11 16:58, , 8F
12/11 16:58, 8F
推
12/11 17:48, , 9F
12/11 17:48, 9F
推
12/11 18:01, , 10F
12/11 18:01, 10F
推
12/11 18:24, , 11F
12/11 18:24, 11F
→
12/11 18:25, , 12F
12/11 18:25, 12F
→
12/11 23:08, , 13F
12/11 23:08, 13F
推
12/12 01:42, , 14F
12/12 01:42, 14F
→
12/12 01:45, , 15F
12/12 01:45, 15F
推
12/12 01:52, , 16F
12/12 01:52, 16F
→
12/12 01:53, , 17F
12/12 01:53, 17F
推
12/12 01:55, , 18F
12/12 01:55, 18F
推
12/12 08:02, , 19F
12/12 08:02, 19F
→
12/12 08:02, , 20F
12/12 08:02, 20F
推
12/12 09:39, , 21F
12/12 09:39, 21F
推
12/12 12:32, , 22F
12/12 12:32, 22F
推
12/12 15:32, , 23F
12/12 15:32, 23F
→
12/12 15:33, , 24F
12/12 15:33, 24F
推
12/12 16:47, , 25F
12/12 16:47, 25F
→
12/12 20:28, , 26F
12/12 20:28, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
7
以下文章回應了本文:
4
8
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
2
2
5
6
5
11
3
3
4
8
16
26
4
4
17
20
3
7
5
8
Chan_Mou 近期熱門文章
55
115
PTT動漫區 即時熱門文章
14
16