Re: [轉錄] 正史中的張飛

看板Chan_Mou作者 (刻劃臉譜)時間17年前 (2008/12/11 13:37), 編輯推噓16(16010)
留言26則, 17人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《kyo90637 (FIN)》之銘言: : ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言: : : 我想說正史個頭 : : 出處? : : 出處? : 幫忙補充 : 講到這個 張飛識字 富家子弟沒錯 但是不代表良好教育是一定有的= = : 又 識字的人 並不是每個書法都寫得好的 何況還有識字卻不會寫書法的 : 許耽開城門 並不是正史的樣子 開城門是誰根本沒記載吧 : 你講曹豹開門我還比較相信 : 這段好個怪異 劉備生平打仗沒有輸過猴子大王 : 好你個中郎將 我長這麼大沒見過張飛被曹操封官 哪來的正史 : 基本上這件事情 並沒有爭取到太多時間 只暫時延緩一點而已 : : 這邊也在加油添醋 : 嗯 好個加油添醋 明明這是演義劇情 哪來正史 : 這個人真的看過三國志嗎 怕是演義都沒看過 : 龐統在落鳳坡就死了 : 還可以復活獻策誘捕自己仇人 : 佩服佩服 : 還是演義劇情 : 這邊我只能說 : 你寫的既不是正史 也不是演義 更無關火鳳 : 道教王國是什麼東西.... : 張郃當初只是副將 : 這件事情先是野史 再來已經有學者證實是後人仿造託張飛之作 : 何來清代廣為流傳? : 提到的是用判官筆跟令狐沖PK 結果輸了服下三尸腦神丹 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你該不會只看過電視劇吧 在小說笑傲江湖中確實有這一段 禿筆翁將書法結合武功,有用到蜀大將張飛的八濛山銘 而且那時梅莊四友輸了後也沒吃三尸腦神丹,是後來任我行重出後才吃的 其實以金庸先生的學識,既然會用到這一段 至少表示他對八濛山銘是認為不完全是虛構的,甚至可能真有其事 不然歷代書法名家很多,沒必要用個他認為只是鄉傳野史的事情 其實三國志蜀書的部份史料並不多 像關張馬黃趙五人的傳,篇輻加起比魏書中很多你沒注意過的人物還少 不過也因此留了很多想像空間就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.175.189 ※ 編輯: sucktime 來自: 140.116.175.189 (12/11 13:39)

12/11 13:47, , 1F
金庸用有一半是因為具備"傳說"的珍寶性質
12/11 13:47, 1F

12/11 13:49, , 2F
所以他拿出來的幾乎都是很神奇的東西
12/11 13:49, 2F

12/11 14:13, , 3F
不是張旭率意帖嗎 我玩遊戲的
12/11 14:13, 3F

12/11 14:43, , 4F
還輸了吃三尸腦神丹咧 電視劇都亂搞...
12/11 14:43, 4F

12/11 15:25, , 5F
我說輸了之後吃腦神丹的確是說任我行啊
12/11 15:25, 5F

12/11 15:26, , 6F
至於那個八濛山銘就是個傳說的東西 以顯示其珍貴而已
12/11 15:26, 6F

12/11 16:53, , 7F
去看#13yBVq6S#17qGPvo3 這兩個討論串吧
12/11 16:53, 7F

12/11 16:58, , 8F
那KYO大的那個"結果"中間也跳太遠了吧...
12/11 16:58, 8F

12/11 17:48, , 9F
金庸 在2版明明是唐朝張旭的《率意帖》阿
12/11 17:48, 9F

12/11 18:01, , 10F
這裡是火鳳板啊= = 怎麼在講這個
12/11 18:01, 10F

12/11 18:24, , 11F
金庸啥時是重視考據的人了?九陰亂扯,武當派還不是整個拿
12/11 18:24, 11F

12/11 18:25, , 12F
小說來改,武當派是清朝誕生的門派,太極拳是明末創出的耶
12/11 18:25, 12F

12/11 23:08, , 13F
人家小說家唄,故事精彩就好,考證只是丁丁身上的紫色啦
12/11 23:08, 13F

12/12 01:42, , 14F
金庸的學識有很高嗎?史學方面有何成就?有啥好拿金庸說嘴的
12/12 01:42, 14F

12/12 01:45, , 15F
金庸說的你就信? 別忘了金庸是專搞虛構的小說作家
12/12 01:45, 15F

12/12 01:52, , 16F
雖然金庸的確是小說家 不過他的學歷倒是蠻高的 只是是外
12/12 01:52, 16F

12/12 01:53, , 17F
國學位
12/12 01:53, 17F

12/12 01:55, , 18F
我記得他有去去劍橋念歷史碩士和博士
12/12 01:55, 18F

12/12 08:02, , 19F
ices 你的學識又有比金庸高嗎?? 看你好像很瞧不起金庸
12/12 08:02, 19F

12/12 08:02, , 20F
麻煩你寫兩本書來看看
12/12 08:02, 20F

12/12 09:39, , 21F
我也記得是率意帖 三版換了嘛 @@
12/12 09:39, 21F

12/12 12:32, , 22F
拿虛構的東西就可以證實另一個可能是虛構的為真? 好邏輯
12/12 12:32, 22F

12/12 15:32, , 23F
金庸的學識怎樣,也跟他寫的小說不是相關吧
12/12 15:32, 23F

12/12 15:33, , 24F
討論內容就討論內容,何必扯人家學識怎樣
12/12 15:33, 24F

12/12 16:47, , 25F
放大絕難看至極,在專業領域水電工都比金庸有學識,又如何?
12/12 16:47, 25F

12/12 20:28, , 26F
有啦
12/12 20:28, 26F
文章代碼(AID): #19GASJJr (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19GASJJr (Chan_Mou)