[討論] 歷史的真相...

看板Chan_Mou作者 (一份春捲外帶)時間16年前 (2010/02/13 01:01), 編輯推噓17(17017)
留言34則, 20人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
一直很喜歡看火鳳燎原,他算是我出了社會後唯一還會準時收看的連載漫畫了。 喜歡的原因我相信跟廣大的鄉民一樣,它提供了我們三國演義之外的三國。 比如說小時候看三國演義時總是會納悶,一個關羽應該就可以跟呂布打成平手, 但為什麼虎牢關三個卻打不贏一個呢? 看完火鳳後才了解到原來因為這是"成名最快的捷徑"; 亦或是呂布這麼不忠誠的武將怎麼可能還能在戰場上生存, 在陳某的筆下這代表了勇氣,是一種無上的修為。 我想討論的是,大夥有沒有很多在閱讀三國演義時一直覺得怪怪的說不通的地方, 很期待或是已經在火鳳燎原裡得到解答了呢? 像我個人就真的很期待赤壁之戰到底要怎麼畫說... 最後,跟大家分享我那天在電視上看到李敖的一段分析,關於大家耳熟能詳的空城計, 雖然有一派說歷史上並沒有這件事情,但是李敖的論點真的也蠻有道理的, 跟大家分享,若已經是大op了就請大家見諒囉: 李敖的觀點跟某大很像,司馬懿是三國最大的贏家, 那麼聰明的人會不知道諸葛亮沒兵嗎? 諸葛亮又難道真以為司馬懿相信他有兵嗎? 所以這其實是一個交相賊(或是火鳳裡的雙向計謀), 諸葛亮其實知道司馬懿知道他沒有兵,他開城門的用意只有一個, 就是告訴司馬懿我真的沒有兵,歡迎你進來抓我, 但是若我被抓了,你司馬懿也沒有利用價值了, 畢竟最大的威脅一旦不再,你以後真的只用焚香彈琴掃地了; 而聰明的司馬懿也知道諸葛亮的用意,所以寧願選擇"中計"而退兵, 一場戰爭不像我們表面看到的那麼單純,背後的學會真的很高深, 所以就像某大講的,打仗不是一件簡單的事情啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.2.29

02/13 01:05, , 1F
這個說法不是很久以前就有了??
02/13 01:05, 1F

02/13 01:12, , 2F
厄 空城計噢 不是只有一派說歷史上沒有
02/13 01:12, 2F

02/13 01:13, , 3F
是認為歷史上有發生空城記的人 非常非常少吧!?
02/13 01:13, 3F

02/13 01:13, , 4F
李敖講的東西 通常聽聽就好
02/13 01:13, 4F

02/13 01:15, , 5F
空城技那段不是演義自己編的嗎
02/13 01:15, 5F

02/13 01:22, , 6F
這...其實都早就有講過了
02/13 01:22, 6F

02/13 02:16, , 7F
嗯 是大op 恭喜你
02/13 02:16, 7F

02/13 02:33, , 8F
我記得趙雲有用過空營計喔
02/13 02:33, 8F

02/13 04:08, , 9F
趙雲的是正史 黃忠帶兵偷襲 營空而迎曹操 關門 放矢
02/13 04:08, 9F

02/13 08:11, , 10F
記得 子龍一身是膽 也是從空營計出來的
02/13 08:11, 10F

02/13 08:35, , 11F
除非只看演義,不然你講得都是老生常談....
02/13 08:35, 11F

02/13 09:42, , 12F
其實看火鳳只是給我另一種觀點 並沒有什麼解答
02/13 09:42, 12F

02/13 09:43, , 13F
不講歷史真相 三英戰呂布是因為呂布真的很厲害好嗎
02/13 09:43, 13F

02/13 09:44, , 14F
至少以單挑來說 呂布絕對是當時冠絕天下的勇將
02/13 09:44, 14F

02/13 09:44, , 15F
一個關羽能跟呂布打平 要看你是拿什麼來比
02/13 09:44, 15F

02/13 11:21, , 16F
蜀國本身就是超大空城計啊XD
02/13 11:21, 16F

02/13 11:41, , 17F
1+1有時候不等於2
02/13 11:41, 17F

02/13 11:47, , 18F
李敖講的東西,除了有關老蔣的考據有下功夫外真的聽聽就
02/13 11:47, 18F

02/13 13:46, , 19F
說的好像有人真的好像看過呂布一樣
02/13 13:46, 19F

02/13 13:47, , 20F
不要拿無雙跟三國志裡的數據跟劇情來說呂布多強
02/13 13:47, 20F

02/13 13:52, , 21F
不講歷史真相,有些會隱士高人會絕世武功跟呂布打
02/13 13:52, 21F

02/13 13:53, , 22F
說不定他一下就被幹掉了
02/13 13:53, 22F

02/13 16:55, , 23F
關+張+劉 = 1 + 1 + (-1) = 1 = 呂布
02/13 16:55, 23F

02/14 00:43, , 24F
你還是多念點歷史 少看點漫畫吧
02/14 00:43, 24F

02/14 03:44, , 25F
大推,肯真誠分享自己的所見所聞以及自身見解,好事
02/14 03:44, 25F

02/14 03:45, , 26F
有些人讀過歷史,有些人早些聽過言論,但我都覺得不及
02/14 03:45, 26F

02/14 03:46, , 27F
原PO,敢出來說話才對增加ptt的內涵有建設性阿!
02/14 03:46, 27F

02/14 17:24, , 28F
ptt敢說話的人一直都有啊 敢亂說話的人更多
02/14 17:24, 28F

02/14 17:28, , 29F
精準的應該是好的問題可以引來好的討論吧 倒沒什麼及不及
02/14 17:28, 29F

02/14 17:30, , 30F
的比較 只是別人剛好沒這樣的疑問或沒有發文的前提罷了
02/14 17:30, 30F

02/14 17:32, , 31F
假如是又有人PO文:原來張飛是允文允武的美男子 順便把那
02/14 17:32, 31F

02/14 17:33, , 32F
篇op再op的新聞拿來舉例 想必rock大的觀感又會不太一樣吧
02/14 17:33, 32F

02/15 13:56, , 33F
光是漫畫就明顯看出兩弟弟cover大哥多辛苦
02/15 13:56, 33F

02/25 09:58, , 34F
是因提到李敖的關係吧 戰爭通常帶有政治目的 不然就失意義
02/25 09:58, 34F
文章代碼(AID): #1BTOb-id (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BTOb-id (Chan_Mou)