Re: [討論] 歷史的真相...

看板Chan_Mou作者KaoBi24 (高比拜仁)時間16年前 (2010/02/13 05:16)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《JerryMaguire (一份春捲外帶)》之銘言： : 一直很喜歡看火鳳燎原，他算是我出了社會後唯一還會準時收看的連載漫畫了。 : 喜歡的原因我相信跟廣大的鄉民一樣，它提供了我們三國演義之外的三國。 : 比如說小時候看三國演義時總是會納悶，一個關羽應該就可以跟呂布打成平手， : 但為什麼虎牢關三個卻打不贏一個呢？您的標題寫歷史的真相，但內容卻都寫演義的情節，感覺怪怪的三國演義從來不是歷史，只是羅貫中寫的一本歷史「小說」當中很多都是被編寫出來的的故事，不是史實三英戰呂布，就是羅貫中寫的一個故事，然後陳某再二次創作改編成自己的故事很多人不知道歷史打退呂布的人其實是孫堅 : 看完火鳳後才了解到原來因為這是"成名最快的捷徑"； : 亦或是呂布這麼不忠誠的武將怎麼可能還能在戰場上生存， : 在陳某的筆下這代表了勇氣，是一種無上的修為。 : 我想討論的是，大夥有沒有很多在閱讀三國演義時一直覺得怪怪的說不通的地方， : 很期待或是已經在火鳳燎原裡得到解答了呢？ : 像我個人就真的很期待赤壁之戰到底要怎麼畫說... : 最後，跟大家分享我那天在電視上看到李敖的一段分析，關於大家耳熟能詳的空城計， : 雖然有一派說歷史上並沒有這件事情，但是李敖的論點真的也蠻有道理的， : 跟大家分享，若已經是大op了就請大家見諒囉： : 李敖的觀點跟某大很像，司馬懿是三國最大的贏家， : 那麼聰明的人會不知道諸葛亮沒兵嗎？ : 諸葛亮又難道真以為司馬懿相信他有兵嗎？ : 所以這其實是一個交相賊(或是火鳳裡的雙向計謀)， : 諸葛亮其實知道司馬懿知道他沒有兵，他開城門的用意只有一個， : 就是告訴司馬懿我真的沒有兵，歡迎你進來抓我， : 但是若我被抓了，你司馬懿也沒有利用價值了， : 畢竟最大的威脅一旦不再，你以後真的只用焚香彈琴掃地了； : 而聰明的司馬懿也知道諸葛亮的用意，所以寧願選擇"中計"而退兵， : 一場戰爭不像我們表面看到的那麼單純，背後的學會真的很高深， : 所以就像某大講的，打仗不是一件簡單的事情啊。歷史諸葛亮是內政長才，戰爭上並沒有較他人特別突出羅貫中的小說貶低了很多人，來創造一個用兵如神的諸葛亮火燒博望坡是劉備自己的戰績，赤壁之戰是周瑜的功勞漢中之戰，劉備帶上的軍事參謀叫法正，諸葛亮在是後方負責後勤一堆別人的功勞都被羅貫中寫成諸葛亮的神機妙算事實上根本沒有所謂用兵如神的諸葛亮，何來忌憚諸葛亮軍事能力威脅的魏國? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.74.177 ※ 編輯: KaoBi24 來自: 124.8.74.177 (02/13 05:17)

→

Kreen

02/13 06:10, , 1^F

02/13 06:10, 1^F

→

MinChuan

02/13 07:08, , 2^F

02/13 07:08, 2^F

→

amaranth

02/13 08:36, , 3^F

02/13 08:36, 3^F