Re: [討論] 353

看板Chan_Mou作者 (藍豬)時間13年前 (2011/11/04 17:51), 編輯推噓6(607)
留言13則, 8人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《aloness (aloness)》之銘言: : ※ 引述《kuluma (黑馬)》之銘言: : 袁方的問題比趙雲所屬的殘兵更難解 : 兵荒馬亂的時代,沒有人會在意刺客的身份是啥 : 就算有兩位刺客擋住袁譚的進軍,自然也可以解釋是被當地駐軍擋下攻勢 : 現在的問題是,袁方要怎麼自圓其說,這是身為讀者之一的小弟好奇的地方 : 袁方是袁家領兵者,領兵的層級定位跟袁譚、袁尚、顏良、文醜是一樣的 : 而且他也不像一般的幕僚或將官,誰會在乎一個帶頭的人後面有多少出體力出腦力的 : 一個有明確定位的武將,除非把他的事蹟安排給現有的人名吃掉了 : 不然這就是標準自嗨式畫法 : 袁方怎麼領便當這還是其次,問題是他做過的事都存在呀 火鳳眼光跟歷史眼光不能合在一起看... 沒錯,火鳳裡袁方的確做很多. 但是這是火鳳而言. 誠如火鳳裡的呂布. 為奪權而殺董卓. 張遼釋放貂蟬(小孟)時被小兵看到,坊間流傳呂布為女人殺董卓. 在打袁術的時候. 史官也偷懶. 反正不想寫好對手,就寫得庸俗一點... 自古英雄難過美人關. 呂布是那英雄,貂蟬自然是美人. 就連二奇都說寫得不錯... 於是火鳳裡是殺生奪權. 自然而然的變成英雄難過美人關 兩者截然不同... 並不是歷史可信或不可信. 也不是火鳳可信或不可信. 而是兩者寫法迥異,各有不同. 火鳳來說,袁方是主角. 但歷史上來說. 官渡就是袁紹打曹操. 主要知名的人物出來討個龍套而已. 袁方一直只是背後的軍師罷了. 所以說,不論袁方做了什麼... 宏觀的角度來看只會看到袁紹軍怎樣怎樣的... 兩者並不違背. 因為兩者看得方式不一樣. : 小弟不才來一個假設性的說法 : 今天在前幾集,楊跟段的名字完全反過來,殺袁方的不是楊而是段 : 那麼要怎麼去說明楊清為何要支持袁方呢? : 袁方算是半個血親,而自己的老爸被曹操挾持,所以幫袁方 → 合理呀 不合理就在於. 袁家,楊家互鬥. 如果此役袁紹成功,往後袁家只會更壯大. 楊修萬一被發現是楊彪後人... 馬上就被施展 LV3 冷凍術[冷凍時間999] 講更白的,幫袁家是分不到好處的. 或是說. 楊修一輩子都不能顯露出你是楊家後人. 只能用楊清的路人梗活下去... 對家族來說是種恥辱. (活在死對頭的手下就算了,還不能說你爸爸是誰...) 幫曹操還有機會一搏. 畢竟敵人的敵人,那就是朋友... 二智爭功與推敲之王. 再加上歷史雷. 可想見楊修日後與曹操親密感(上升)... -- 永遠忘不了8歲我轉學那天!班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。 滿臉淚水的對著我說:你轉學了那我呢?我該怎麼辦呢? 我也無可奈何!只能看著她發楞。 我媽還出來打圓場:你們都還小嘛!以後就會好一點了。。。 女同學:藍豬轉走了,那以後就變成我是最後一名了啦!嗚~嗚! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.71.204

11/04 18:08, , 1F
11/04 18:08, 1F

11/04 18:59, , 2F
樓上張爸
11/04 18:59, 2F

11/04 20:19, , 3F
沒錯..一直拿歷史套上漫畫的人真的很無聊
11/04 20:19, 3F

11/04 20:23, , 4F
只要不違背正史過頭 虛構的精采不就是好漫畫嗎?
11/04 20:23, 4F

11/04 20:24, , 5F
不要扯到像龍狼傳一樣 都嘛可以接受XDDDD
11/04 20:24, 5F

11/04 23:51, , 6F
袁方哪可能只是軍師 定位上是都督 眾軍主帥
11/04 23:51, 6F

11/04 23:52, , 7F
不管是曹軍還是袁軍 他們都公認袁方才是河北的主角
11/04 23:52, 7F

11/04 23:53, , 8F
今天就算袁方輸了 也毫無理由消失在史冊上啊(史書還不是一
11/04 23:53, 8F

11/04 23:53, , 9F
堆敗軍之將)
11/04 23:53, 9F

11/04 23:57, , 10F
我喜歡把火鳳當做全新的故事,何必硬要套上歷史咧
11/04 23:57, 10F

11/04 23:59, , 11F
把陳某當說書人,說著精彩的故事,不是很棒嗎?
11/04 23:59, 11F

11/05 00:18, , 12F
精彩的故事-是沿著歷史之壁寫的啊...
11/05 00:18, 12F

11/05 00:52, , 13F
龍狼傳作者: 沒錯沒錯 何必硬套歷史
11/05 00:52, 13F
文章代碼(AID): #1EixMpgb (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
32
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
11
43
13年前, 11/03
6
7
16
45
7
32
2
7
13年前, 11/04
6
13
6
7
11
25
文章代碼(AID): #1EixMpgb (Chan_Mou)