對於這次的分級法條，一點個人看法

看板ComicHouse (漫畫屋)作者rayse (漂流者)時間20年前 (2004/12/11 11:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

四、以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官，尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。以上這次分級最受人爭議的內容，而爭議的原是"因尚不致引起一般成年人羞恥" 的標準，以及逾越限制級的問題。說真的，這是一條在中國很有問題的法條因為性在中國一直被認定成一種滿「羞恥」的話題所以性＝羞恥在老一輩中國人的認知基本上是成立的好，那我們回過頭來看這條會限到什麼「不會引起一般成年人羞恥」的以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官是什麼？小叮噹？這應該沒有疑問吧？誰會對那種畫風的裸體感到羞恥羅川真理茂的天才寶貝？一個幼稚園小孩的裸體哪來的羞恥感請不要說小叮噹已經被澄清是謠言問題是出在這條法條中的確有規定「以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官，尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。」在邏輯上小叮噹真的在範圍內而真正該限的「以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官，會引起一般成年人羞恥感者」反而不在範圍內今天分級為的是什麼？不是為了保護青少年？保護他們不受所謂的色情刊物毒害？可是法條這樣訂限到的卻是普級書籍，真正該限的黃色書刊反而在適用範圍外這不是本末到置嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.207.208