Re: 對於這次的分級法條,一點個人看法

看板ComicHouse (漫畫屋)作者 (牧紙)時間20年前 (2004/12/11 16:24), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《rayse (漂流者)》之銘言: : 四、以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官, : 尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。 : 以上這次分級最受人爭議的內容,而爭議的原是"因尚不致引起一般成年人羞恥" : 的標準,以及逾越限制級的問題。 想必很合理的「會引起羞恥」的狀況, 就分類到「逾越限制級」去了吧, 怎麼可能被分回普級呢? 在下以為你的論點並沒有什麼好爭議。 目前「反假分級制度」的訴求, 其中一項是閱讀自由。 為何成年人的閱讀權利也要被剝奪? 我們自己沒有自己選擇的權利嗎? 台灣不是個民主國家? 限制民眾所讀,這是專制國家的行為吧。 所謂逾越限制級,色情與暴力應該都會包含, 暴力的話,舉綾X行人的小說作品應該頗適合, 裡面有其中幾本「殺人鬼」系列,以及最近的較新書, 裡面虐殺的情節,是我看到會反胃的程度, 比漫畫《生存遊戲》所讓讀者感受到的更為震撼。 色情的話,除去一般A漫暫不論之, 有一種異色圖像作品,分類為「獵奇」, 其中暴力色情兼具,而且都是誇張到一般人不敢想像的地步。 恐怕一半以上的人都無法接受,甚至會對其反胃。 然而,讀者不看,可以選擇不要看啊, 書不會自動跑到你面前翻開來逼著你看吧? 只要不去看,書就對你沒有影響,那為何要再去限制他人的自由? 此理不通,是以反對「逾越限制級」的尺度存在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.95.72

61.226.102.83 12/12, , 1F
''逾限''制度早已存在,跟''辦法''出爐無關
61.226.102.83 12/12, 1F

61.226.102.83 12/12, , 2F
只要刑法235不修掉,觸法的可能一直都在
61.226.102.83 12/12, 2F

61.226.102.83 12/12, , 3F
這也是該團體一直模糊焦點所在
61.226.102.83 12/12, 3F
文章代碼(AID): #11kgwqNz (ComicHouse)
文章代碼(AID): #11kgwqNz (ComicHouse)