Re: 啊啊~~好爽~~大家因為我提出的STARWARS的問題 …

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者 (深度瘋狂)時間26年前 (1999/07/28 03:52), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言: : ※ 引述《insanity (深度瘋狂)》之銘言: : : 老實說前面的討論還不錯....只是表面恭維實際上卻又是在拐著彎子對罵這點 : 老兄,為什麼你不早點跳出來說話呢? : 如果你的「還不錯」算是正面評價的話,你讓我等得太久了! 簡而言之,就是那幾天我都沒上網跑來看這邊的文章! 基本上我對於人家的討論多半是要[雙方談的都有其道理] 所以我對雙方均抱持著一定的正面評價.... 或多或少會有高低之分,但並沒有說誰就是白爛這種想法 再說,就算他兩位又在我面前炒我八成也不會上去插嘴 因為我覺得兩人說的都有其道理,想不太出什麼干涉的話 還有,個人建議別隨便掛著老兄這詞兒.... 對方不一定比較大,也不一定是男人...這老兄不見得受用在每個人身上 : : 實在是太過於佔篇幅了...這種事情也不方便講誰對誰錯.... : : 反正兩個都下海吵了....我對於Y某人倒也沒啥怨言 : : 不過E兄的言論老實說實在是....跟這個版又沒啥關聯性.... : : 主要只有集中在於[辯論的戰術運用]而已...這畢竟不是辯論版 : 關於這個「策略運用」的部份,我也只不過才提出了那麼一次而已, : 況且,那個「策略運用」的部份,什麼時候又變成我言論主要集中的部份了? : 如果不是 L某一直繞在這個點上打轉,我根本也沒再提過, : 而且我要討論的問題本來就不是這個,而是這個板上的「一言堂」效應, : 尤其是我已經不只一次地提了又提,為什麼你跟其他人一樣都不看重點, : 偏要去看那些不是重點的地方呢? 要是這樣的話那大家都一樣... 去掉了您說的策略性應用那也只剩下一言堂這論調 而這又偏偏與策略性運用扯在一起.... 您回L某的文章針對策略性的討論佔的篇幅未免太多了點 誠然L某針對此事質疑而您做出反擊這也無可厚非 但是兩位的文章多半都還是在這檔子事兜圈子 : : 要是說像S某與Y某的討論還能接受,因為那主要是在討論同人誌的法律問題 : : 但是,e兄的文章簡直與本版八竿子打不著! : 討論這個板上的「一言堂」效應,會跟本板無關嗎? 如果本版全都半點道理都不講的就叫y某滾蛋,那確實挺一言堂的 可是這種人就我看來挺少的嘛 : : 人家辯論時用的手法不過是為了跟對方討論爭執時用的手段罷了 : : 根本不是本次討論的核心所在!而您卻只針對這個手段與過程意圖引起爭端 : 現在連你也繞著這個「策略」問題在打轉, : 到底是誰在企圖引起爭端?你送的這頂帽子還真大呀! 那我也回您一頂帽子... 我今天這也是第一次提...您還不是回來僅僅針對我這[對於策略性問題討論]的意見 有意見?半斤八兩嘛....這頂帽子您回去戴戴.... 要說我打從第一篇就用[繞著策略問題打轉]來代表我企圖引起爭端嗎? 您自個兒頭一篇也是這麼打轉的,要怪誰? : : 我揣測Y某看到有您這種虛偽的支持者說不定還會痛心疾首自己的苦心完全不被了解 : : 人家在認真討論同人誌,花了這麼久的心思爭辯了半天 : 你是我在這個板上看到唯一瞭解 y某苦心的第一個人, : 難道這整個板上就只有你一個人看到了他的苦心, : 他的認真,和他的心思嗎?其他人都瞎了眼嗎? : 你先仔細地回過頭去看看其他人到底是怎麼樣來論斷 y某的吧! : 如果 y某真要痛心疾首,從一開始就已經痛到現在了, : 哪輪得到我來讓他痛心疾首! 人家至少是對著他的觀點在回應的.... 如果只是在那邊談[喔,這段是迂迴,這段是拐彎子罵人] 只有在這方面回應y某的文章,那才是踐踏人的苦心勒... 就算人家是抱持著偏見來看好了,起碼人家也有在談起問題的核心 : 可笑的是,我為了他的這片苦心,面對千夫所指, : 你卻能夠這麼信誓旦旦地說我是個「虛偽的支持者」! : 那麼你當初為什麼不跳出來為 y某講講話呀? : 你才真的讓我感到「痛心疾首」呢! 這麼說好了...現在我們對於日本侵華南京大屠殺感到痛心疾首 那您是否要來指責一番我當年怎麼沒去報效國家阻止日本人殘酷的暴行? 喔喔...我這還真是讓廣大的中國同胞痛心疾首啊.... : : 姑且不論誰對誰錯,至少y某他是有在為同人誌的一些問題思考進而討論 : : 然後意見不同才引起爭執....無論觀念對不對,至少他對同人誌有一定的認真看待 : : 而e某您則只是看到了y某他在討論時採用的手法....卻無視於他討論的核心重點 : : 這看起來根本算不上是對y某的支持,反而像是對他認真討論的態度的侮辱! : 那麼,你從根本上就誤解了我在這個板上所討論的主題, : 更質疑我在這個板上討論該主題時的態度, : 算不算也是對我的侮辱?關於這點,你又該如何解釋? : 再一次提醒你,一直繞著「策略」問題打轉的不是我, : 無視於 y某討論核心重點的也不是我, : 真正侮辱了 y某的,更加不會是我, : 而是在這個板上「一言堂」效應下跳出來指責 y某的所有人, : 最讓人寒心的是,連你這個唯一對 y某有正面評價的人, : 竟然也在這個「一言堂」效應下受到影響,看不清事實的真象! : 你真是讓我失望透頂! 老實說,我才不管一言堂不一言堂的.... 如果因為心裡在想大多數人都站在這邊,所以我應該替弱勢辯護 即使我不認為弱勢比強勢要來的正確? 閣下何以認為我來批您就是因為我受到了一言堂的效應? 站在多數人的同一邊不代表就是因為這邊人多啊... 我給予y某正面上的評價,但我也有給s某正面上的評價 給予正面的評價也不代表支持誰的論調....
文章代碼(AID): #tdWuP00 (Comic_Techn)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #tdWuP00 (Comic_Techn)