Re: 啊啊~~好爽~~大家因為我提出的STARWARS的問題 …
看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者everytime. (隨傳隨到)時間26年前 (1999/07/28 15:47)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串14/14 (看更多)
※ 引述《insanity (深度瘋狂)》之銘言：
: ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言：
: : 老兄，為什麼你不早點跳出來說話呢？
: : 如果你的「還不錯」算是正面評價的話，你讓我等得太久了！
: 簡而言之,就是那幾天我都沒上網跑來看這邊的文章!
: 基本上我對於人家的討論多半是要[雙方談的都有其道理]
: 所以我對雙方均抱持著一定的正面評價....
: 或多或少會有高低之分,但並沒有說誰就是白爛這種想法
: 再說,就算他兩位又在我面前炒我八成也不會上去插嘴
: 因為我覺得兩人說的都有其道理,想不太出什麼干涉的話
: 還有,個人建議別隨便掛著老兄這詞兒....
: 對方不一定比較大,也不一定是男人...這老兄不見得受用在每個人身上
那只是個「敬稱」，你不滿意，我不用就是囉！
: : 關於這個「策略運用」的部份，我也只不過才提出了那麼一次而已，
: : 況且，那個「策略運用」的部份，什麼時候又變成我言論主要集中的部份了？
: : 如果不是 L某一直繞在這個點上打轉，我根本也沒再提過，
: : 而且我要討論的問題本來就不是這個，而是這個板上的「一言堂」效應，
: : 尤其是我已經不只一次地提了又提，為什麼你跟其他人一樣都不看重點，
: : 偏要去看那些不是重點的地方呢？
: 要是這樣的話那大家都一樣...
: 去掉了您說的策略性應用那也只剩下一言堂這論調
我不提，大家就都當作不知道？這是什麼鴕鳥心態？
告訴你吧，我的重點還不只這個，你先猜猜看吧，
猜不到的話，我再來告訴你吧！如果什麼事情都得我說你們才了，
那就真教人要懷疑你們的智商了！
還有，這是你第一次提到策略問題。
: 而這又偏偏與策略性運用扯在一起....
真是這樣嗎？我還疑。
這是你第二次提到策略問題。
: 您回L某的文章針對策略性的討論佔的篇幅未免太多了點
: 誠然L某針對此事質疑而您做出反擊這也無可厚非
: 但是兩位的文章多半都還是在這檔子事兜圈子
他要這麼繞，我有什麼辦法，他甚至把其他的問題都砍掉，
故意迴避我其他的論點與提問，這你也能怪我嗎？
這是你第三次提到策略問題。
: : 討論這個板上的「一言堂」效應，會跟本板無關嗎？
: 如果本版全都半點道理都不講的就叫y某滾蛋,那確實挺一言堂的
: 可是這種人就我看來挺少的嘛
我可沒說他們半點道理都不講，只不過他們講的道理都只對其中一方有利，
這樣還不算是「一言堂」嗎？
: : 現在連你也繞著這個「策略」問題在打轉，
: : 到底是誰在企圖引起爭端？你送的這頂帽子還真大呀！
: 那我也回您一頂帽子...
: 我今天這也是第一次提...您還不是回來僅僅針對我這[對於策略性問題討論]的意見
: 有意見?半斤八兩嘛....這頂帽子您回去戴戴....
你只針對了這一點來對我發問，禮貌上我也只好遷就你，
也許你對這一點最感興趣，也許你認為可以就這一點來駁倒我，
而且你這篇已經是第二篇了，不是一樣還繞著這個點在轉嗎？
有意見，我當然有意見，這頂帽子你留著自己戴吧！
這是你第四次提到策略問題。
: 要說我打從第一篇就用[繞著策略問題打轉]來代表我企圖引起爭端嗎?
: 您自個兒頭一篇也是這麼打轉的,要怪誰?
對不起，我的頭一篇文章裡根本就沒有提到過這件事，
確實提到了這件事的，是在我的第二篇文章，
而且，有關這個點的論述，只佔了我全部論述文字的10％，
請問，這樣算是我在繞著這個點打轉嗎？
你如果仍然要這麼睜著眼說瞎話，那不是要來引起爭端是什麼？
這是你第五次提到這個策略問題。
: : 你是我在這個板上看到唯一瞭解 y某苦心的第一個人，
: : 難道這整個板上就只有你一個人看到了他的苦心，
: : 他的認真，和他的心思嗎？其他人都瞎了眼嗎？
: : 你先仔細地回過頭去看看其他人到底是怎麼樣來論斷 y某的吧！
: : 如果 y某真要痛心疾首，從一開始就已經痛到現在了，
: : 哪輪得到我來讓他痛心疾首！
: 人家至少是對著他的觀點在回應的....
: 如果只是在那邊談[喔,這段是迂迴,這段是拐彎子罵人]
: 只有在這方面回應y某的文章,那才是踐踏人的苦心勒...
: 就算人家是抱持著偏見來看好了,起碼人家也有在談起問題的核心
有嗎？有人談到了問題的核心了嗎？
那我得好好地請教你，請問你可以舉幾個例子嗎？
比如說，誰誰誰的發言是針對 y某的某某某個論點而回的；
誰誰誰的發言，又是針對 y某的什麼論點而回的。
因為你都看到了嘛！舉幾個例子應該不難吧？
如果你只會繞著我論點中僅佔10％的東西來兜圈子的話，
擺明了你是來踐踏我的苦心的，對不？
這算是你第六次間接地提到策略問題。
: : 可笑的是，我為了他的這片苦心，面對千夫所指，
: : 你卻能夠這麼信誓旦旦地說我是個「虛偽的支持者」！
: : 那麼你當初為什麼不跳出來為 y某講講話呀？
: : 你才真的讓我感到「痛心疾首」呢！
: 這麼說好了...現在我們對於日本侵華南京大屠殺感到痛心疾首
: 那您是否要來指責一番我當年怎麼沒去報效國家阻止日本人殘酷的暴行?
: 喔喔...我這還真是讓廣大的中國同胞痛心疾首啊....
標準的顧左右而言他，看不出你的真心在哪裡。
: : 那麼，你從根本上就誤解了我在這個板上所討論的主題，
: : 更質疑我在這個板上討論該主題時的態度，
: : 算不算也是對我的侮辱？關於這點，你又該如何解釋？
: : 再一次提醒你，一直繞著「策略」問題打轉的不是我，
: : 無視於 y某討論核心重點的也不是我，
: : 真正侮辱了 y某的，更加不會是我，
: : 而是在這個板上「一言堂」效應下跳出來指責 y某的所有人，
: : 最讓人寒心的是，連你這個唯一對 y某有正面評價的人，
: : 竟然也在這個「一言堂」效應下受到影響，看不清事實的真象！
: : 你真是讓我失望透頂！
: 老實說,我才不管一言堂不一言堂的....
: 如果因為心裡在想大多數人都站在這邊,所以我應該替弱勢辯護
: 即使我不認為弱勢比強勢要來的正確?
: 閣下何以認為我來批您就是因為我受到了一言堂的效應?
: 站在多數人的同一邊不代表就是因為這邊人多啊...
: 我給予y某正面上的評價,但我也有給s某正面上的評價
: 給予正面的評價也不代表支持誰的論調....
我可沒說你提出的正面評價是表示你支持誰，你這麼急於撇清，
不就表示你對這股「一言堂」效應的惡勢力有所畏懼嗎？
如果你真的未曾受到這「一言堂」效應影響的話，
相信你也不至於會繞著只佔我全部論點10％的問題來打轉。
其實，要證明你有沒有被「一言堂」效應影響，很簡單，
只要把我向你請教的例子多舉幾個出來就行了！
光是你的第二篇文章，就提了六次策略問題，
請問，下一篇你還想再提嗎？
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
Comic_Techn 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
