Re: [問題]大家認為同人誌一定要畫的很像嗎???

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者elie. (龍堂續)時間25年前 (2000/01/28 22:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串31/35 (看更多)

※ 引述《SETA (神奈川美少年傳說)》之銘言： : 關於同人誌到底是否應該畫得很像,這牽涉到每個人對於"同人誌"的定義是什麼. : 這樣的名詞沒有文獻可以參考,所以理所當然的很難作"概念操作化"囉.....(笑) 倒不是沒有文獻，不過在翻文獻前有字典可以參考....... 一般而言，大一點的日漢字典上是可以翻得到「同人」的..... 而有附用例的字典，有60%的機率（可能還高些吧！）會附上「同人誌」（～誌）通常的解釋有「同好間的雜誌」、「同好自行出版的雜誌」當然也有寫「同人雜誌」的...而且這樣的字典比較多至於文獻，一般日本文學史（近代）的書在提到尾崎紅葉山田美妙時多少也會提一提他們的硯友社與我樂多文庫...... 另外在「國際OTAKU大學」（光文社）大概 300頁前後的地方（不太記得了）應該也可以找的同人誌的定義（記得主要是在定義COMIKET就是了）「同人誌」是一種「出版方式的分類」，近年的使用趨向已經約完全等同於「自費出版物」。（原本為「自費出版」下的一個分支「集資自費出版」，相對於「獨立自費出版」的分類）而許多人（尤其是台灣）卻常誤以為其為一種「出版物內容的分類」所以我們才常會看到「我可以畫自創故事的同人誌嗎？」（日本最初的同人誌我樂多文庫就是自創小說合同誌）「等到同人誌商業化之後…」（商業出版的書與雜誌就不是同人誌了.....）「同人誌是指將喜歡的動漫畫角色用自己的方式詮釋的漫畫與小說…」（.....那樂團本跟評論本跟軍事研究本跟制服本跟...etc的立場 .....） ....等等似是而非的問題與發言這次的「同人誌是否要畫得很像？」，也是屬於此類要問也應該是問「PARODY（演繹本）是否要畫得很像？」..... （雖然就在下的淺見這還是個沒什麼好回答的問題（苦笑））總之，「同人誌」三個字代表的詞義是有很明確的定義的如果你的日漢or日日字典查不到，那是它收的字（用例）太少.... （下略） -- ----------亞納海姆工作室 http://members.tripod.com/~anahein/---------- 網頁製作管理人‧工作室平面美術擔當南海紅龍王．龍堂續