[討論] 死神眼存在的合理性？
首先，我承認自己有點無聊
趁寒假工作的時候想東想西
然後突然想到這個問題
我們都知道死神眼可以看到一個人的壽命
所以由這衍生出了問題
當然，這是以漫畫來說
現實世界的假設就沒必要了XD
我先假設一個前提：死神眼存在是合適合理的—P
如果死神眼的存在是合理的，所以它能看見壽命，而它看見的壽命，是因為壽命是固定
的，也因此假設出命定說，因為如果命運沒有固定，那死神眼只會看見一團胡亂跳動的
數字，死神也只能碰運氣亂寫，但在漫畫與動畫中甚至電影中的顯示都不是如此，
故我們假設有命定，如此才能有個基準點來計算壽命的長度。這也是一個前提—P
這時我們做出一個小結論：如果有命定的話，那麼死神選上這個人並且殺了他也是命運
已經訂立好的，所以死神眼看到死神想殺的那個人的時候，他的壽命是會接近歸0的狀態
，因為命運已經定下每個人該走的路與能活的時間，所以使用DN殺的人都是生命即將
結束的人，但由規則與劇情走向我們可以知道情形並非如此，而且這樣的情況將使
死神殺人延長壽命這件事無意義，故在假設死神為一個命運的變因。—P
這時我們再做出一個小結論：如果死神為一變因，但變因不可能只有一個，包括
複數的死神，持有DN的人類等，變因與變因會互相交互影響，因而影響到命運的定立，
如果命運是變動的，則命定說不能成立。
我們可以從邏輯中得知，不可能有前提真而結論假的論證，故由結論而否定了前提，
則由此否定死神眼能看見確切的壽命，由此得出最後要的答案
「死神眼的存在是不合理的！」
這串論證算是無聊時想的，基本上我們都知道死神眼不存在，
所以這是一個假設的論證，並沒有實質上的意義，有興趣的人可以討論看看^^。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.64
推
02/21 12:00, , 1F
02/21 12:00, 1F
推
02/21 12:13, , 2F
02/21 12:13, 2F
→
02/21 12:18, , 3F
02/21 12:18, 3F
當然，這些都是我的假設，因為命運存在，故能確立壽命的長短，如果沒有命運，
則壽命就會是不斷在改變的，而之所以把死神假設成變因，我的文章內有比較好的說法^^
※ 編輯: evaxz 來自: 220.134.14.64 (02/21 12:31)
推
02/21 15:26, , 4F
02/21 15:26, 4F
→
02/21 15:27, , 5F
02/21 15:27, 5F
→
02/21 16:08, , 6F
02/21 16:08, 6F
→
02/21 16:09, , 7F
02/21 16:09, 7F
→
02/21 16:10, , 8F
02/21 16:10, 8F
推
02/21 16:17, , 9F
02/21 16:17, 9F
→
02/21 16:20, , 10F
02/21 16:20, 10F
→
02/21 16:21, , 11F
02/21 16:21, 11F
推
02/21 16:22, , 12F
02/21 16:22, 12F
→
02/21 16:22, , 13F
02/21 16:22, 13F
→
02/21 16:23, , 14F
02/21 16:23, 14F
→
02/21 16:30, , 15F
02/21 16:30, 15F
→
02/21 16:41, , 16F
02/21 16:41, 16F
推
02/22 20:59, , 17F
02/22 20:59, 17F
→
02/22 21:03, , 18F
02/22 21:03, 18F
討論串 (同標題文章)
DeathNote 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
