Re: 唯，零，Lilith，初號機？

看板EVA (新世紀福音戰士(陽光沙灘BBS站))作者Tamahome. (琮鬼宿)時間26年前 (1998/10/26 13:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《Nagano (二人目の香黨黨員)》之銘言： : ※ 引述《Tamahome (琮鬼宿)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我想，這一點仍是關鍵。我認為一個解釋的成立與否，最主要是在於 : 它是否能滿足所有客觀條件，包括劇中的台詞與角色的行為。而主角的心理， : 只要沒有說出來，就只能以觀眾自身的經驗去套用在主角的行為上去揣摩， : 而這絕對是因人而異的。您提出的所有疑點，都是以常理來說，一般而言， : 所以我才會認為這並無法構成一有力的反證，就像您說的，講得過分一點 : 的確唯是個狠心的母親，而冬月只是個應聲蟲。當然我不會這麼解釋它。套用您的假設, 以常理來推論, 結果推出來的解釋不被接受. 就某種程度來講, 這個假設就已經被證明是不合理的了. 如果一個假設的提出者可以碰到無法解釋的就不聞不見, 那就又回到不用討論了. : : 很多學問目前都還是找不出結論的. : : 如果提出假設者動輒要求質疑者拿出自己的一套, 那就不用討論了. : 同意，只是抱著也許也有另一套能完整解釋劇中台詞的說法的希望而已。與其等待奇蹟的發生...... : : 就這個問題而言, 我認為唯是個意外, 不是故意. : : 理由? 提出來質疑故意說的那些點就是. : : 當然我並不反對您另外找理由質疑意外說. : : 去巴哈姆特逛了逛, 那兒反而是意外說為主流, 然後正在接受挑戰. : 喔，並沒有看到『正在接受挑戰』的跡象呢。只晃一下看了幾篇文章, 有看到, 情形不很清楚. : 不過這邊似乎也只有我提出『故意說』嘛....^^; 樣本小, 比例高.