看板 [ GTO ]
討論串[閒聊] 暴力女的結局可不要又是....
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AHsin822. (陽光男孩^^)時間24年前 (2001/07/11 01:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯...原來是這樣呀,. 呵呵,這樣的確清楚多了。. 基本上的確,「自居」會使人「覺得」是一個人自以為是地。. 沒錯,. 自居的原意就是如此。. 而該名畫「天誅」亦是給我們這樣的訊息而已。. 但是我所指的,. 是對於「不正確」的事的處理的方式。. 也就是說,. 自居正義進而「懲罰」做出不正確的事的人
(還有803個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hb. (HB)時間24年前 (2001/07/10 02:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯,如果你覺得離題太遠的話,我把我的要點提出來好了。. 我覺得一切的關鍵在「自居」兩個字上。. 我從你的文字中感覺到,「自居」算是「一個人」的正義,. 是自以為是、與社會共通規範相反的。然後你又把「自居」. 的正義給套用法官與審判者的身上,這是我比較有意見的地. 方而已。. 如果我的想法有錯誤的話,
(還有7個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AHsin822. (陽光男孩^^)時間24年前 (2001/07/10 00:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您說的沒錯,但與我當初所指無涉。. 您指的是「正義應有其相對性」,. 而我所說的是「自居正義者」的種種行為。. 這兩者僅有些微的相關。. 另外,. 您本篇所指者,. 將「時的」與「人數的正義」兩者混起來了,. 雖然這兩個都是在描述「正義相對性」,. 但是仍有其差異。. 而且,. 與我當初所指的關係就
(還有55個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hb. (HB)時間24年前 (2001/07/08 04:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯啊,正義的定義是什麼?. 「一群生活在一起的人,所持有的共同道德價值判斷標準啊。」. 法律本身就是根據這個基礎訂出來的啊。不管是成文法或是不成文法。. 正義沒有對或錯,就跟殺人一樣。. 殺人是對或是錯?視場合、角色、時代背景而定。. 在路邊看到一個人不爽,你宰了他,那是邪惡。. 在戰場上看到敵人
(還有419個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AHsin822. (陽光男孩^^)時間24年前 (2001/07/08 03:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不也是一樣?. 法律為什麼而存在?. 一般社會大眾共識?還是正義?. 正義等於一般社會大眾共識?. 立法者訂出一個叫做「法律」的東西,. 用這個東西來告訴大眾什麼是應該做的什麼是不應該做的,. 然後告訴大家說,. 這個東西是具正義的,. 然後如果有人違反,將會受到制裁。. 之後真的有人違反,. 法官
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁