PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

[問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (海邊漂來的鋼彈)時間16年前 (2009/11/03 00:17), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
不同的系列有各自相異的稱呼與原理設計 不過這玩意在鋼彈作品的出現機率也不算低 可是似乎就從來沒有人想到可以把這個技術運用在核武載台上？ 以伴隨攻擊機的角度來說，原本偏低的攻擊力馬上就能拉高到最極限 也能當成戰術／戰略武器使用 當成核彈來看，此舉亦可大幅提升抵抗攔截的能力 效益增長應該是能夠壓過成本吧 -- 還是有的世界的人真的不知道有核彈頭這東西？( ′-`)y-～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.185.86
推
11/03 00:19, , 1F
有南極條約
11/03 00:19, 1F
推
11/03 00:19, , 2F
UC中，核武不可亂用，有南極條約，人民會罵XD
11/03 00:19, 2F
推
11/03 00:20, , 3F
如果駕駛員突然打個噴嚏或是稍微閃神 那就GG了 XD
11/03 00:20, 3F
→
11/03 00:26, , 4F
古雷米已經以搭配核武為理由讓Bawoo量產了,
11/03 00:26, 4F
推
11/03 00:26, , 5F
核彈也不是想造幾枚就造幾枚的阿.....
11/03 00:26, 5F
→
11/03 00:28, , 6F
而且弄在浮游炮上也不劍得打的中 威力也不是那麼好控制
11/03 00:28, 6F
→
11/03 00:29, , 7F
弄不好炸到自己 所以都是用來炸據點用像阿克西斯
11/03 00:29, 7F
→
11/03 00:31, , 8F
核反應和化學反應差很多的...不像基地那麼隨心所欲
11/03 00:31, 8F
推
11/03 01:51, , 9F
核彈爆炸的時候，能閃多遠最好還是閃多遠吧。
11/03 01:51, 9F
→
11/03 01:51, , 10F
伴隨攻擊機在旁邊引爆，自己不也一起陪葬下去？
11/03 01:51, 10F
→
11/03 01:53, , 11F
雖說同當量的核彈在宇宙中的威力下降不少，但也不能亂用啊。
11/03 01:53, 11F
→
11/03 01:55, , 12F
不過核彈沒精密引爆就幾乎不可能爆炸，控制上反而比較精確
11/03 01:55, 12F
→
11/03 01:56, , 13F
化學反應的彈頭還是有可能被啥光束武器(?)引爆的說。
11/03 01:56, 13F
→
11/03 01:56, , 14F
至於動能武器就不可能引爆任何種類的彈頭（又不是黑色火藥）
11/03 01:56, 14F
→
11/03 01:58, , 15F
所以對付核彈的最佳方案就是薩克機槍（誤）
11/03 01:58, 15F
→
11/03 05:00, , 16F
哈曼沒理由讓小孩或情緒不穩定的人碰核彈。
11/03 05:00, 16F
推
11/03 07:39, , 17F
這以前就有討論過了
11/03 07:39, 17F
推
11/03 09:23, , 18F
近距離丟核彈是要自殺嗎...
11/03 09:23, 18F
‣ 更多 gnest 的文章
文章代碼(AID): #1AxmOF7G (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gnest 的文章
文章代碼(AID): #1AxmOF7G (GUNDAM)