Re: [問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？

看板GUNDAM (鋼彈)作者elberethn12 (elberethn12)時間16年前 (2009/11/05 05:20)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 6人參與討論串10/12 (看更多)

一如前幾位高人所分析的.. 用核彈，自機一定得躲的遠遠的且即使感應砲可以遠程操控感應砲由於是由腦波操控，所以遠程的精準度可能會變低因為駕駛員目視困難，且感應砲上面並沒有攝影機即使感應砲上有攝影機好了.. 感應砲動來動去還要發核彈，這根本是不可能的射偏了就會非常的囧.. 而且...難道一顆感應砲上要搭載多個核彈頭？一發沒打中還可以再補一發？感應砲上要裝那麼多核彈頭...活動力就會下降就會失去感應砲原本的優勢且即使打中了...感應砲本身也毀了那一定會有人覺得，簡單啊~感應砲遠遠的發射就好了問題...自機與感應砲之間有距離，感應砲離目標又要保持遠距離那到底要多遠... 感應砲離自機太遠已經影響精準度又要離目標遠，精準度就更低那也一定會有人說，縮短自機與感應砲距離就成了沒錯！說得好！那麼自機站在感應砲旁邊如何？對啊好主意！但那跟你拿個砲筒發射核彈有什麼兩樣.... 搞不好拿砲筒還比較精準... 可能還是有人會覺得，即使每顆感應砲裡面只裝一發核彈頭這樣也有六到八發啊，雖然用砲筒也可以帶好幾發來打但是用感應砲就可以全部同時發射，這樣火力比較強啊！但是...這六~八發同時出去，以前面的論點來看六~八發的命中率都奇差無比既然要亂槍打鳥，不如用砲筒，一次一顆精準命中還有就是，以上都建立在拿核彈對付MS 因為感應砲本來就是對MS用的兵器核彈卻是一對多目標用兩種用途不同的武器本來就不可能搭得起來甚至ms本身搭載核彈頭其實就不怎麼必要看逆襲的夏亞裡面發了那麼多顆核彈沒有一顆是ms發的想必ms搭載核彈並不是主流那好了，接下來也會有人說既然感應砲裝核彈頭打MS這麼不實用，那我拿來打艦隊等大規模的總可以了吧打大規模，用六~八顆核彈頭？？？如果用在宇宙就算了，用在地球的話.. 請自行想像吧，自機會不會健在都是個問題更何況，對付艦隊一顆就夠了，即使炸不乾淨不死也都半條命了，炸剩下的戰艦上也不一定會有活人上面有活人戰艦也動不了只要轟對地方，完全倖存下來的戰艦一定只剩下少數砸6~8顆？只是炸得乾淨一點，不會留下殘骸而已唯一的功用就是少一點宇宙垃圾那也可以說，不用一次丟完啊一次丟一顆其他留著用就好了那既然要這樣不如就用砲筒，然後身上帶多點核彈頭就好了還更精準，不用感應砲這麼麻煩還有...身上帶那麼多核彈頭被擊墜了怎麼辦？被擊墜了怎麼辦？被擊墜了怎麼辦？如果認為感應砲上裝核彈可行的話以下幾種也一定可行： 1.自由鋼彈+流星裝備，所有可以發砲的位置都裝核彈頭 2.百式的MEGA粒子砲、ＺＺ的頭砲，都可以廢除了，全都改裝核彈 3.甚至薩克火箭筒也可以改裝核彈反正現在什麼武器只要跟「核能」牽扯到關係就會變成最強的那就乾脆什麼都裝核彈好了 [問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？ [問題] 為何自由鋼彈不要全砲搭載核彈頭？ [問題] 為何飛翼鋼彈零式的雙管來福槍不使用核彈頭？ [問題] 為何重裝鋼彈不要全部都裝核彈就好？ [問題] 為何德天使、力天使不使用核彈頭？基本上以上這些問題都可以用同一套答案回答那你乾脆這樣問好了 [問題]為何不要所有MS都裝核彈頭就好？裝光束槍火神砲幹麻？最後你也可以問問羅蘭為什麼他有核彈頭卻不用我覺得這是看鋼彈必須了解的重點之一 -- 自分がヒトのためにできることなんて、何もないんだ。優しさなんか、かけらもない。ずるくて臆病なだけだ。僕には、ヒトを傷つけるしかできないんだ。だったら何もしないほうがいい -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.201.204