Re: [討論] 隨機殺人凶嫌供稱從銃夢想像(自由)

看板GUNNM作者konigtw (自由嘸通黑白報)時間15年前 (2009/04/07 20:28)推噓5(6推 1噓 6→)

留言13則, 6人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： (恕刪) : 根本就可以當作做同一則新聞. : 而在自由電子報, "隨機"的相關新聞就是"學者", : 點我提供的連結或著你可以自己連到自由電子報的網站搜尋, : 你就可以看到這兩則新聞底下的相關新聞都各自是彼此. : 換句話說, 只要有去找3月25日的自由時報或電子報做更進一步的求證, : 就不可能只找到"隨機殺人凶嫌供稱從銃夢想像"而沒看到 : "學者專家：銃夢內容沒問題"這則新聞. : 那問題來了, 為什麼konigtw和其它這麼多人都沒發現? 這的確是個好問題,我們知道說出銃夢的是黃嫌但是我也不打算進一步查證自由時報的"學者專家"是何方神聖相較於可以加強砲轟施政者的真實傷亡, 一本要買一套都辦不到的漫畫所需要的查證卻連署明都不用如果你願意告訴我你就是專家學者的話,我會很高興的您真的覺得單一版面的"平衡報導"就可以回復名譽嗎? 但是現在風聲鶴唳的將(銃夢)列為隱藏版漫畫的事實更凸顯著擁有對大眾有影響力的媒體對颱風尾的不公我不覺得我可以帶著電的劍就能斬除意識形態撐場的亂報我並不打算否認我對自由時報的嫌惡感和不信任感根據你的說法, 有權誤導大眾者,在此情況下,似乎沒有解除誤會的義務 : 原因是, 其實konigtw看到的不是自由電子報, 而是雅虎奇摩新聞. 感謝你再次提到以我為首的"這麼多人" 告訴我們在可以有多元選擇的情況下看新聞不該看自由電子報以外如雅虎奇摩此等雜牌電子報我該這麼酸葡萄嗎?還是你覺得上面這樣的言語才合乎自由? 套一句柯南的話,真相只有一個我看到的: 自由時報是自認做了足夠平衡報導的媒體但是以賤民我為首的這麼多人都知道不夠連去租書店說要租,店長都說放在櫃台後面其它媒體的作為都比那篇"平衡報導"作為更多金錢猴博士...你願意給只是平台的雅虎奇摩新聞個公道嗎? : ※ 引述《konigtw (自由嘸通黑白報)》之銘言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090325/78/1gn8j.html : 這個是雅虎奇摩新聞, 而不是自由電子報的連結. : 雅虎奇摩新聞收錄了自由電子報的"隨機殺人凶嫌供稱從銃夢想像", : 卻不知道為什麼沒有收錄"學者專家：銃夢內容沒問題". : 所以點進去, 就只會看到自由時報又在亂報銃夢的劇情... : 當然一般來說, 誰想得到有這樣的差別? : 雅虎奇摩收錄了聯合報的新聞, 那當然就是聯合報的新聞, : 收錄了自由時報的新聞, 當然就是自由時報的新聞. : 我也是直到半小時前點了原po提供的連結, 才注意到這微小的差異. : 只是, 從缺乏求證這一點來說, 我們和最早亂報的(自由時報)記者, : 好像沒甚麼差別了? : 如果說銃夢是一門學問, 我們讀者們學到了什麼? 相較於直接拿著用我轉載的新聞來回文你不覺得直接也將那篇平衡報導轉上來是個較有機會能挽救自由聲譽的機會嗎如果說新聞是一門學問, 我們閱聽大眾只能接受什麼? -- 這個世界根本沒有"正常跟瘋狂"!只有一千種面貌的"瘋狂" 所有的精神狀態都是瘋狂的各種面貌。自我追求到達極限後才會得到超越界限的那份自由。兒子啊!我要讓你知道那份美好的感覺。銃夢(GUNNM) 8 馬借戰記 WAR CHRONICLE FIGHT 45 瘋狂的一千種面貌 INSANITY BEING -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.178.73

Re: [討論] 隨機殺人 凶嫌供稱從銃夢想像(自由)

Re: [討論] 隨機殺人凶嫌供稱從銃夢想像(自由)